Протокол № 7685 от 30.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7685 гр. София, 27.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОРДАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110170368 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

На именното повикване в 13:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ представител.

„**********“

ОТВЕТНИКЪТ представлява.

АД

„**********“ редовно

ЕООД- уведомен, редовно не изпращат уведомен, не се

ВЕЩО ЛИЦЕ Н. П. Н. – редовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ – И. П. П. – редовно уведомена, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото заключения в срок по СТЕ и ССчЕ.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проекто- доклад, съгласно Определение от 15.03.2022г.

1

С оглед липсата на възражения на страните по проекта за доклад, СЪДЪТ намира, че същия следва да бъде обявен за окончателен.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото , обективиран в Определение от 15.03.2022 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебнотехническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Н. Н.- 71 г., неосъждан, без дела със страните. С висше образование степен „магистър“, специалност „водоснабдяване и канализация“.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам. В предходно съдебно заседание, предадох приложение №2, тъй като изготвих експертизата съобразно фактурите, които са в кориците на делото. След това от ********** ми изпратиха справка за сформирани задължения. Нямам какво да допълня.

СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите условия и като годно доказателствено средство, следва да бъде присъединено към доказателствената съвкупност.

Предвид на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно внесения депозит.

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за горната сума.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебносчетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

И. П. П. - 49 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

1. От кой момент сте изчислила падежа на всяка една от фактурите по делото?

Вещото лице: Изчислявала съм погасените по давност задължения от датата на падежа на всяка фактура.

СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите условия и като годно доказателствено средство, следва да бъде присъединено към доказателствената съвкупност.

Предвид на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., съгласно внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за горната сума.

СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание,

С оглед на горното, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:57ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4