Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 270049 от 07.06.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 7821/2020
Вид
Определение № 270049
Подписан
07.06.2021
Състав
МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА, СТЕЛА БОРИСОВА КАЦАРОВА, ГАЛИНА ГЕОРГИЕВА ТАШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 116а · Закон за задълженията и договорите

П

Р О Т

О К О Л гр. София, 07.06.2021 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-A въззивен състав, в открито съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

СТЕЛА КАЦАРОВА

ГАЛИНА ТАШЕВА

МАРИЯ ИЛИЕВА

Секретар:

Ирина Василева сложи за разглеждане докладваното от съдия ИЛИЕВА въззивно гр.д. № 7821 по описа за 2020 година.

На именното повикване на второ четене в 14.59 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Т.С. ЕАД, редовно уведомени, не изпращат представител.

Съдът докладва молба от 07.06.2021 г. от

„Т.С.“ ЕАД, с която същия прави искане ход на делото в днешното с.з. да бъде даден в тяхно отсъствие, излага доводи по същество на спора и претендира разноски.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА „С.П.“ ЕООД, редовно призовани, не се явяват, представлява се от процесуален представител адв. Р.А. с пълномощно на лист 34 и пълномощно представено днес, ведно с доказателства за платени разноски.

Преди даване възможност на страните да изразят становище по хода на делото, въззивният съд установи следното:

При извършена служебна проверка на атакуваното решение съдът констатира, че в неговите мотивите е посочено, че искът е предявен като частичен от 9000.00 лева, което се установява и от съдържанието на исковата молба и определението, с което е допуснато увеличение на заявения размер на предявената част, по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК. В диспозитива на атакуваното решение обаче, такова посочване липсва.

Тази неяснота с оглед нормата на чл. 126 от ГПК, чл. 116а от ЗЗД и ТР № 3 от 22.04.2019 г. по тълкувателно д. № 3/2016 г., ОСГТК на ВКС, следва да бъде отстранена, като делото да бъде върнато на СРС, който следва да извърши преценка налице ли е очевидна фактическа грешка в решението и ако констатира наличие на такава, да проведе процедура по чл. 247 ГПК.

С оглед изложените съображения съдът намира, че съдебното производство по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне съобразно мотивите на настоящето определение. Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. д. № 7821/2020 г., по описа на СГС, ГО, IV-А въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, 59-ти състав, за изпълнение на указанията, съгласно мотивите на настоящето определение за извършване на преценка за наличие на предпоставките за провеждане на процедура по чл. 247, ал. 1 ГПК.

След изпълнение на указанията съобразно мотивите на настоящото определение, делото да се върне на СГС, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15.04 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: