Определение № 441 от 24.07.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 441 гр. Варна, 23.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20243001000185 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх. №6889/03.11.2023г., поправена с молба Вх. №1405/27.02.2024г. по описа на ДОС на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, седалище град София, подадена чрез пълномощник юрисконсулт И. Ц..

Предмет на обжалване е решение №102 от 16.10.2023г. на Окръжен съд - *****, постановено по т. д. №34/2023г. по описа на ДОС, частично в осъдителната му част, с която ответникът – настоящ жалбоподател ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, е осъден да заплати на ищцата Н. А. И., ЕГН **********, от град *****, сума над 25 000 лева до присъдената сума от 50 000 лева, представляваща дължимо обезщетение за обезвреда на неимуществените вреди, причинени й при ПТП, настъпило на 09.12.2020г. в град ***** по вина на водача на л.а. „**********” с рег. № *********** Т.П.Д., ЕГН **********, обхванат от действието на валидна, към момента на настъпване на застрахователното събитие, застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица

№

BG/30/120001903192, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.05.2021г. - датата по чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ , до окончателното плащане.

В частта му относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 000 лева, съответно за присъденото обезщетение за 1 имуществени вреди в размер на 117,80 лева, ведно с лихва за забава, считано от датата по чл. 497, ал. 1 т. 1 КЗ - 16.05.2021г. до окончателното плащане, първоинстанционното решение не е обжалвано от страните и е влязло в сила.

Според въззивника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, решението в обжалваната му част е неправилно поради нарушение на материалния закон и противоречие със събраните и приети по делото доказателства, като изложените основания и доводи за обосноваване на тези оплаквания се свързват единствено с размера на застрахователното обезщетение, дължимо за справедлива обезвреда на неимуществените вреди, причинени на пострадалата ищца от процесното пътнотранспортно произшествие. Твърди се, че присъденото обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер от 50 000 лв. не съответства на обема, интензитета и продължителността на търпените вреди. Моли за отмяна на решението в обжалваната му част и намаляване на присъденото обезщетение за причинените на пострадалата ищца неимуществени вреди при отчитане на действително претърпените болки и страдания и отчитане на съществуващите в страната общественоикономически отношения до размера от 25 000 лева. Претендира присъждане на разноски.

Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК и е надлежно администрирана.

По реда и в срока по чл.263, ал.1 от ГПК насрещната страна – ищцата Н. И., чрез пълномощника си по делото адвокат Н. В., ДАК, е подала писмен отговор вх. №1769/13.03.2024г., в който като прави кратък коментар на оплакванията на ответното дружество обосновава становище за неоснователност на въззивната жалба с искане обжалваното с нея решение на първоинстанционния съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на разноски за въззивното производство.

Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на първоинстанционния *****ки окръжен съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.

2

Страните не посочват и представят нови доказателства. Не се установяват допуснати процесуални нарушения, които да налагат повтаряне на действията в първото съдебно заседание на първата инстанция. За изслушване на устните състезания делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Във връзка с евентуални искания на страните за присъждане на разноски за въззивното производство, следва да се укаже необходимостта от представянето на списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание по делото (чл.80 от ГПК).

По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№6889/03.11.2023г., поправена с молба Вх. №1405/27.02.2024г. по описа на ДОС на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, седалище град София, подадена чрез пълномощник юрисконсулт И. Ц., срещу решение №102 от 16.10.2023г. на Окръжен съд *****, постановено по т. д. №34/2023г. по описа на ДОС, в частта му, с която ответното застрахователно дружество е осъдено да заплати на ищцата Н. А.

И., ЕГН **********, от град *****, сума над 25 000 лева до присъдените 50 000 лева, представляващи дължимо обезщетение за обезвреда на неимуществените вреди, причинени й при ПТП, настъпило на 09.12.2020г. в град ***** по вина на водача на л.а. „**********” с рег. № *********** Т.П.Д., ЕГН **********, обхванат от действието на валидна, към момента на настъпване на застрахователното събитие, застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица № BG/30/120001903192, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.05.2021г. - датата по чл. 497, ал. 1, т. 1 КЗ, до окончателното плащане.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.09.2024г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените по делото съдебни/ електронни адреси, чрез пълномощници.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските 3

(чл.80 ГПК).

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание. На въззивника да се връчи и препис от подадения отговор на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4