Определение № 14290 от 27.11.2023, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Гражданско дело 456/2023
Вид: Определение № 14290
Подписан: 27.11.2023
Състав: Стефан Исаков Шекерджийски

Цитирани разпоредби

чл. 135 · Граждански процесуален кодекс
чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 403 · Граждански процесуален кодекс
чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
чл. 19, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14290 гр. София, 27.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан Ис. Шекерджийски като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20231100100456 по описа за 2023 година

1. Съобразно указанията на САС (гр.д. № 2007/23г.), е налице хипотеза на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Двете искови молби, отново съобразно първите указания на САС са редовни, а и предвид последните уточнения на ищеца.

Настоящият състав приемаше, че иск по чл. 135 от ЗЗД не е предявен с първоначалната искова молба, а последващото му предявяване, след отговора, е недопустимо.

Към момента, при абстрахиране от горното (и предвид указанията на САС - гр.д. № 2007/23г.), исковете са редовни.

Част от разпорежданията на състава действително са материализирани на хартия, което не означава, че не са качени в система (не са принтирани, само с цел да се пести хартия; отделен е принципният въпрос, че дублаж на оригинали /електронен и хартиен/ е излишен).

Двете дела са разпределени, съобразно правилата на СГС за разпределение (и искът по чл. 135 от ГПК е преминал през ръководството на съда, за да се определи докладчик).

Обусловеността на претенциите е, по разбиранията на този състава: искът по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, зависи от изхода на претенцията по чл. 135 от ЗЗД.

2. Тъй като не е депозирано възражение в едноседмичния срок, гаранцията, заплатено погрешно, следва да се освободи.

С оглед изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството по гр.д. № 456/2023г. до приключване на преюдициалното производство (по иска с пр. осн. чл. 135 от ЗЗД – гр.д. № 10772/23г.).

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред САС в едноседмичен срок от получаването му от СТРАНИТЕ

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 403 от ГПК в полза на Л. Й. Ж., ЕГН **********, сумата от 16 000 (шестнадесет хиляди) лева, гаранция, внесена на основание чл. 180-1 от ЗЗД - вносна бележка от 20.01.2023г. (л. 62).

Определението, в тази си част, не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________