Разпореждане № 427 от 09.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 427 гр. Благоевград, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20261200100239 по описа за 2026 година констатира следното:

Нередовностите на допустимата искова молба, по която е образувано и се развива настоящото съдебно производство, са надлежно и своевременно отстранени. На ответника по делото следва да бъде връчено копие на същата и приложението й.

Воден от изложеното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

На „Б.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от Ф.Д.Р. и/или А.Г.К., ответник в процеса, ДА СЕ ВРЪЧИ копие на искова молба вх. № 1574 от 29.01.2026 г., подадена от Д. Х. Г., ЕГН **********, адрес гр. Б., и приложението към същата, както и копие на настоящия съдебен акт. УКАЗВА на ответното дружество, че в едномесечен срок от получаването може да подаде писмен отговор, в 2 екземпляра, който трябва да съдържа: 1/ посочване на съда и номера на делото, 2/ фирмата, седалището и адреса на ответника, както и името на неговия законен представител, 3/ становище по допустимостта и основателността на исковата молба, 4/ становище по обстоятелствата, на които се основава исковата молба, 5/ възраженията срещу исковата молба и обстоятелствата, на които те се основават, и 6/ подпис на лицето, което подава отговора. УКАЗВА на ответника, че: 1/ в отговора е длъжен да посочи доказателствата и 1 конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, 2/ ако в едномесечния срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмените си доказателства, не оспори истинността на представен от ищеца документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, ще загуби възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства, и 3/ ако не представи отговор на исковата молба в едномесечния срок и негов представител не се яви в първото открито съдебно заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на такъв, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2