Определение № 1050 от 19.07.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1050 гр. София , 09.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ в закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Членове:

Красимир Мазгалов

Петър Люб. Сантиров

Евелина Маринова като разгледа докладваното от Евелина Маринова Въззивно гражданско дело № 20211100506982 по описа за 2021 година

С решение № 20259128/24.11.2020 г., постановено по гр.д. № 26174/2020 г. на СРС, ГО, 76 състав /с отстранена очевидна фактическа грешка с решение № 20091861 от 12.04.2021 г./ е признато за незаконно и на основание чл.344, ал.1, т.1 КТ е отменено уволнението на С. Б. М., извършено със заповед № 269/12.06.2014 г., издадена от представляващ „У.Е.У. Црт. – клон България“ КЧТ, считано от 07.05.2020 г. Ищцата е възстановена, на основание чл.344, ал.1, т.2 КТ на заеманата преди уволнението длъжност „стюардеса“. Ответникът е осъден да й заплати, на основание чл.344, ал.1,т.3 КТ, сумата от 443, 69 лв. обезщетение за оставане без работа за периода 08.05.2020 г. – 21.09.2020 г., като искът е отхвърлен за горницата до сумата от 6 144 лв. и за периода 22.09.2020 г. – 08.11.2020 г. като неоснователен и поради прихващане със сумата от 4 096 лв. обезщетение по чл.220 и чл.222 КТ. Ответникът е осъден да заплати на ищцата, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 433, 81 лв. разноски, съобразно уважената част от исковете, по компенсация. Ответникът е осъден да заплати по сметка на СРС, на основание чл.77 ГПК, сумата от 220, 83 лв. държавна такса и възнаграждение за вещо лице, съобразно уважената част от исковете.

Срещу така постановеното решение в частта, с която са уважени предявените искове, е депозирана въззивна жалба от ответника „У.Е.У. Црт. – клон България“ КЧТ.

Излага съображения, че неправилно съдът е приел за основателна претенцията на ищцата по чл.344, ал.1, т.1 КТ, а оттам – и акцесорните претенции по чл.344, ал.1, т.2 и т.3 КТ.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ищцата С. Б. М., в която се поддържат доводи за неоснователност на релевираните с въззивната жалба оплаквания.

С молба от 26.05.2021 г. ищцата С. Б. М. е заявила отказ от исковете по чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предмет на в.гр.д. № 1975/2021 г. на СГС /номерът на делото преди прекратяването му и връщането му на СРС с оглед развитие на производство по чл.247 ГПК/ и е отправено искане за прекратяване на производството.

Нормата на чл.233 ГПК предвижда, че ищецът може да се откаже изцяло или 1 отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.

С оглед обстоятелството, че в случая въззивният съд е сезиран с изрично искане за прекратяване на производството поради отказ от предявените искове и на основание чл.233 ГПК, решението в обжалваната част следва да бъде обезсилено, а производството по делото – прекратено, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА, на основание чл.233 ГПК, решение № 20259128/24.11.2020 г., постановено по гр.д. № 26174/2020 г. на СРС, ГО, 76 състав /с отстранена очевидна фактическа грешка с решение № 20091861 от 12.04.2021 г./, в ЧАСТТА, с която е признато за незаконно и на основание чл.344, ал.1, т.1 КТ е отменено уволнението на С. Б. М., ЕГН **********, извършено със заповед № 269/12.06.2014 г., издадена от представляващ „У.Е.У. Црт. – клон България“ КЧТ, ЕИК ****, считано от 07.05.2020 г.; ищцата С. Б. М. е възстановена, на основание чл.344, ал.1, т.2 КТ на заеманата преди уволнението длъжност „стюардеса“, и ответникът е осъден да й заплати, на основание чл.344, ал.1,т.3 КТ, сумата от 443, 69 лв. обезщетение за оставане без работа за периода 08.05.2020 г. – 21.09.2020 г., както и в ЧАСТТА, с която ответникът У.Е.У.

Црт. – клон България“ КЧТ, ЕИК **** е осъден да заплати на ищцата С. Б. М., ЕГН **********, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 433, 81 лв. разноски по делото, и по сметка на СРС, на основание чл.77 ГПК, сумата от 220, 83 лв. държавна такса и възнаграждение за вещо лице, съобразно уважената част от исковете, като ПРЕКРАТЯВА производството по делото в посочената част.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6982 по описа за 2021 г. на СГС, ГО, II Е въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

2