Акт от 19.04.2022, Административен съд - Силистра

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 236 гр.Силистра, 19.04.2022 година

Административният съд гр.Силистра,в закрито заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и втора година,в състав:съдия Маргарита Славова,при секретаря Румяна Пенева, разгледа адм.дело №70 по описа на съда за 2022 година и установи:

Производството е образувано по жалба на

ЕТ„Ц. - Ц.Ц.“,с ЕИК:********* и адрес на управление:с.Нова Черна,общ.Тутракан, ***,подадена чрез представител по пълномощие адв.Д.А., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №65-ФК/31.03.2022г. на Началника на отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Със същата е постановена ПАМ по вид „запечатване на търговски обект“ и забрана за достъп до него за срок от 14 дни. Обектът представлява ведомствена бензиностанция, находяща се в с.Нова Черна, Община гр.Тутракан - стопански двор, стопанисвана от ЕТ„Ц. - Ц.Ц.“.При проверка за нейната редовност,съгласно регулацията от чл.158 АПК,настоящият състав установи, че същата е нередовна поради следните съображения:

Така подадената жалба е постъпила в

Административен съд гр.Силистра като заверено копие, поради което следва да бъде указано на жалбоподателя, че същата е необходимо да се представи в оригинал с положен подпис. Едновременно с това, съдът констатира, че жалбоподателят не е представил платежен документ за предварително внесена държавна такса,равняваща се на 50.00 (петдесет) лева, съгласно т.2б б.“б“ от Тарифа №1 към ЗДТ, по сметка на Административен съд – Силистра за образуване на настоящото производство,съгласно изискването на чл.151 т.3 АПК. Видно от положения подпис (макар и копие), жалбата е подадена от пълномощник- адв.Д.А. ***, но пълномощно, удостоверява- що представителната му власт, не е представено с жалбата, с което изискването на чл.151 т.2 АПК не е изпълнено.

С разпоредбата на чл.150 ал.2 АПК е въведено задължение за оспорващия да посочи в жалбата доказателствата, които иска да бъдат събрани и съответно да представи писмените такива, с които разполага. В така подадената жалба са изброени и посочени като приложени към нея писмени доказателства, които обаче не са постъпили в съда, ведно с жалбата, поради което следва да бъде указано на жалбоподателя да ги представи.

Освен това,с цел постигане на процесуална икономия и до въвеждане на ос-порването в нормативния регламент, настоящият състав намира за необходимо да укаже на ответния орган, че не е представена пълната административна преписка, което затруднява извършването на първоначалните действия по конституиране на процеса и насрочване на съдебно заседание.В оспорения административен акт има позоваване на протоколи от извършени проверки свързани с релевираните доставки на дизелово гориво във ведомствената бензиностанция на жалбоподателя, как-вито обаче не са представени по делото. Посочени са административни данъчни документи от три отделни дати,както и фактури (от същите дати),удостоверяващи получено гориво,които обстоятелства са свързани с главния факт на доказване в производството, поради което задължително следва да бъдат представени. Документите, удостоверяващи осъществяването на другия правнозначим факт - непредаването на данните относно наличните количества течни горива в резервоарите за съхранение при жалбоподателя по установената с НАП дистанционна връзка, също следва да бъдат депозирани в производството.

В изпълнение на чл.158 ал.1, във връзка с чл.150 ал.2 и чл.151 т.2 и т.3 АПК, жалбата следва да се остави без движение и на жалбоподателя да се даде срок, в който да отстрани констатираните нередовности, като се укажат последиците от неизпълнението на дадените указания, воден от което и на основание чл.158 ал.1 АПК, Административният съд гр.Силистра Р

А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ без

ДВИЖЕНИЕ жалбата на ЕТ„Ц. - Ц.Ц.“, по-дадена от представител по пълномощие адв.Д.А., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №65-ФК/31.03.2022г. на Началника на отдел „ОД“-Варна в ГД„ФК“ при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в

7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да представи по делото:

1.

Жалбата в оригинал с положен подпис от упълномощеното от жалбоподателя лице или от самия него;

2.

Платежен документ за внесена държавна такса от

50.00

(петдесет) лева по сметка на Административен съд - Силистра (банка ЦКБ Силистра- IBAN: ***, BIC ***:CECB BG SF);

3.

Пълномощно на адв.Д.А. *** за подаване на жалба и евентуално процесуално представителство в настоящото производство;

4.

Описаните в жалбата писмени доказателства.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

УКАЗВА на ответния орган, действащ чрез упълномощен представител ст. юрисконсулт Н.О. при ТД на НАП гр.Варна,че следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи по делото:

1.

ПИП

№0058663/10.03.2022г., ведно със събраните доказателства в хода на проверката;

2.

ПИП

№0058669/29.03.2022г., ведно с приложенията;

3.

Цитираните в оспорената ЗНПАМ - а) Фактура №**********/20.01.22г. и

АДД с УКН №01000000000006632608/20.01.2022г.;

- б) Фактура

№**********/21.02.22г. и

АДД с УКН №01000000000006700782/21.02.2022;

- в) Фактура

№**********/01.03.22г. и

АДД с УКН №01000000000006717881/01.03.2022г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: