Определение № 16509 от 30.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16509 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. Х.А като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. Х.А Гражданско дело № 20251110147002 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу Х. В. Б. и Й. В.a Б., в качеството им на наследници на В. Х. Б., с искане да бъдат осъдени ответниците да заплатят на ищеца сумата в общ размер на 2015,23 лева, от които 939,61 евро (1837,71 лева) – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „********************* с аб. № 326143, за периода от м.07.2023 г. до м.07.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, сумата 89,91 евро (175,84 лева) – мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 01.05.2023 г. до 09.09.2025 г., както и сума в размер на 0,86 евро (1,68 лева), представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.09.2024 г. до 09.09.2025 г., при равни квоти от по 1/2 за всеки от ответниците.

В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия с ответниците, ищцовото дружество доставило топлинна енергия за процесния период и топлоснабден имот, като потребителите не е изпълнили насрещното си задължение да заплатят цената на доставената топлинна енергия. Ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа, че страните по спора са обвързани от валидно облигационно правоотношение произтичащо от разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, тъй като ответниците притежава право на собственост върху процесния недвижим имот. Процесуалният представител на страната поддържа, че съгласно Общите условия на дружеството в сила от 2016 г. купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася.

Предвид неизпълнение на задължението на ответниците да заплатят в срок задължението за главница, потребителите дължат обезщетение за забава в размер на законната лихва за исковия период.

В исковата молба е формулирано искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Термокомплект“ ООД като трето лице-помагач на страната на ищеца, като правният 1 интерес от привличането е обоснован от обстоятелството, че на соченото дружество е възложено да извършва услуга дялово разпределение за процесния имот, поради което и при констатирано неточно изпълнение на задължението би възникнало задължение за обезвреда.

Ведно с исковата молба е направено искане дружеството, предоставящо услуга дялово разпределение на топлинна енергия за сградата, в която се намира процесния имот да бъде задължено да представи намиращи се у него документи, както и искане за изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводни експертиза по поставени в исковата молба задачи. Направено е искане по реда на чл. 186 ГПК да се изиска от Столична община – район „Илинден“ да представи по делото документ за собственост на процесния имот от 15.04.1991 г., посочен в писмо от СО – Район „Илинден“ № П-9400/2025 г., с адрес в гр.

София, ж.к. „*********************.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответниците Х. В. Б. и Й. В.a Б. редовно уведомени не депозират отговор на исковата молба. Не вземат становище по предявените искове.

По направеното искане за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца:

Съдът счита, че следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната на ищеца „Термокомплект“ ООД, тъй като с оглед твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.

По доказателствената тежест на спора:

В доказателствена тежест на ищеца по предявените осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на облигационно отношение с ответниците, както и че в процесния период за имота е предоставяна услуга дялово разпределение на топлинна енергия и стойността на услугата.

В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.

86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението.

При доказване на горните факти, ответниците следва да докаже, че са заплатили посочените суми, както и фактите, на които основават възраженията си в отговора, от които черпят за себе си изгодни правни последици.

По направените доказателствени искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

Съдът намира, че следва да уважи направеното от страните искане за задължаване на третото лице-помагач на страната на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД да представи 2 посочените в т. 1 исковата молба документи.

Съдът намира, че искането по чл. 186 ГПК за изискване на препис от акт, цитиран от СО, район Илинден е относимо към предмета на доказване, поради което следва да бъде уважено.

Съдът намира, че следва да бъде отложено произнасянето по искането за изслушване на съдебни експертизи за първото по делото заседание, след изслушване становището на страните във връзка с доклада.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.06.2026г. от 09:40 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

КОНСТИТУИРА „Термокомплект“ ООД, ЕИК 020307302 със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 87, ет. 1 в качеството на трето лице-помагач на страната на ищеца.

УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА „Термокомплект“ ООД, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи намиращите се в него документи, а именно - главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата 3 молба документи.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район „Илинден“ да представи по делото документ за собственост на процесния имот с адрес в гр. София, ж.к.

„*********************.от 15.04.1991 г., посочен в писмо от СО – Район „Илинден“ № П9400/2025 г.

В съобщението по чл. 186 ГПК да се укаже на Столична община, район Илинден, че изисканият документ следва да бъде представен по делото с нарочна молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането за изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание след изслушване становището на страните във връзка с доклада.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4