Решение № 2906 от 19.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2906 гр. София, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело № 20221110136514 по описа за 2022 година обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, разгледани при условията на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежащи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:

С исковата си молба „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с ЕИК831609046 със седалище и адрес на управление в град София в жилищен квартал Красно село на ул. „Ястребец“ №23 б, представлявано от председателя на управителния съвет Ивайло Ивов Епитропов и от изпълнителния директор Александър Славчев Александров и с пълномощник юрисконсултът Кръстьо Георгиев Кунчев, с трето лице – помагач „МХ Елвеко“ ООД с ЕИК130532985 със седалище и адрес на управление в гр. София на ул. „Доспат“ №5, представлявано от управителя Огнян Иванов Димитров, иска да бъде установено по отношение на ответницата Д. Д. С. с ЕГН**********, живееща в гр. София в част II на жилищен комплекс Надежда в блок ССLIII във вход В на етаж II в апартамент LI, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. София на бул. „Генерал Едуард Тотлебен“ №71 ↔73 на партера в офис II чрез пълномощницата адвокат К. И. К., че същата му дължи следните суми:

5 705.03 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2017 година до 30. IV.

2020 година;

651.66 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2018 година до 29. IІІ. 2021 година включително;

1

60.99 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. IІІ. 2018 година до 30. IV.

2020 година;

11.36 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 01. V. 2018 година до 29. IІІ. 2021 година включително; законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 06. IV. 2021 година до окончателното плащане.

Ответницата оспорва иска, като твърди, че ищецът доставял топлинна енергия без да е публикувал общите си условия. Вземането на ищеца било погасено по давност.

Третото лице – помагач не оспорва иска.

2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА

УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

1. По собствеността и правото на ползване върху процесния топлоснабден имот:

На 11. ХIІ. 2013 година в град София Николай Владев Влаховски с ЕГН**********, живеещ в гр. София в част II на жилищен комплекс Надежда в блок ССLIII във вход В на етаж II в апартамент LI, сключва с ответницата договор за покупко-продажба на недвижим имот, по силата на който се задължава да прехвърли собствеността на процесния топлоснабден имот срещу цената от 32 300.00 лева, която ответницата се задължава да му заплати.

На същата дата Антони Гетов, вписан в регистъра на Нотариалната камара под №031 с район на действие Софийски районен съд, съставя за процесния договор приложен по делото с исковата молба нотариален акт №22, том ІІ, регистрационен №2352 по нотариално дело №204 за 2013 година.

2. По откриването на партида за отчитането на потребената топлинна енергия:

На 13. ХII. 2013 година ответницата подава до ищеца представено по делото с исковата молба заявление-декларация с входящ №ОП3922 за откриване на партида за отчитане и заплащане на топла вода.

3. По отчитането на потребената топлинна енергия:

На 10. Х. 2002 година се провежда Общо събрание на етажните собственици и наемателите във входове Б, В и Г на блок ССLIII в част II на жилищен комплекс Надежда в гр. София, на което е взето решение да се извърши монтаж на топлинни разпределители и да се сключи договор за въвеждане на система за дялово разпределение. Общото събрание упълномощава трима души да сключат споразумителен протокол с ищеца и договор с третото лице – помагач. За общото събрание е съставен представен по делото с исковата молба протокол.

На 06. VI. 2020 година третото лице – помагач сключва с ищеца Договор №Д-0-74 при общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.

139 в, ал. 2 от Закона за енергетиката, по силата на който ищецът възлага, а третото лице – помагач приема да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сгради с повече от един потребител в гр. София при спазване на Общите условия за извършване на услугата Дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на 10. VIII. 2007 година с Решение №ОУ-024. Договорът е представен по делото с исковата молба.

4. Сведения, почерпани от експертните заключения:

2

По делото е допусната техническа експертиза, чието заключение е представено в съда на 07. VIII. 2023 година от вещото лице В. Т. Т.. Видно от заключението, общият топломер се отчита по електронен път, като в 0000 часа в началото на всеки месец се снема показанието на топлинната енергия. Технологичните разходи се приспадат от отчетеното количество и разликата се разпределя между потребителите за отопление (имот и сградна инсталация) и битова гореща вода.

Изравнителните сметки са изчислени съобразно действащата Наредба №16-334 от 06. IV. 2007 година и изменението от 01. VI. 2014 година. За времето след 06. IV. 2018 година са начислени 5 390.41 лева. Сумите са изчислени без предишни неплатени и просрочени суми и без начисляване на лихви по тях. Начислените суми за топлинна енергия са определени по прогнозно потребление, като в края на отоплителния сезон фирмата за дялово разпределение е изчислила реалното потребление на топлинна енергия и е извършила изравняване между начислената и дължимата сума съгласно действащите нормативни актове: Наредба №16-334 от 06. IV. 2007 година и изменението й от 01. VI. 2014 година, Закона за енергетиката в редакцията му, действаща към момента на изчислението на количествата топлинна енергия, както и съобразно общите условия за продажба на топлинна енергия на ищеца. Технологичните разходи на топлинна енергия в абонатната станция не са отчислени за сметка на ищеца.

На 30. VIII. 2023 година вещото лице Л. Б. Б., живеещ в гр. София в жилищен квартал Дружба в блок ХLI във вход Б в апартамент ХХIV, представя в съда заключение за извършена съдебно-счетоводна експертиза, според което ответницата погасила 2 181.24 лева главница за топлинна енергия и 05.14 лева главница за дялово разпределение. Към датата на изготвяне на заключението няма данни за други плащания. Непогасените задължения за времето след 06. IV.

2018 година възлизат общо на 5 333.69 лева, от които 5 272.70 лева за топлинна енергия и 60.99 лева за дяловото разпределение. Със сумите за възстановяване по изравнителни сметки за процесния период не са прихванати месечни сметки, които предхождат периода. Лихвата според исковата молба за времето след 06. IV. 2018 година възлиза на 603.10 лева, от които 591.07 лева за топлинна енергия и 12.03 лева за дяловото ѝ разпределение.

В открито съдебно заседание, проведено на 30. Х. 2023 година, вещото лице уточнява, че всички суми, които следва да са погасени по давност, са заплатени.

3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА

СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:

1. По допустимостта на исковете:

На 06. IV. 2021 година ищецът подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс до Софийски районен съд. Исканата заповед е издадена на 30. VIII. 2021 година по частно гражданско дело №19291 по описа на съда за 2021 година. Ответницата възразява срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение в срока по чл. 414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. На 07. IV. 2022 година съдът постановява Разпореждане №20039680, с което разпорежда на ищеца в едномесечен срок да предяви иск относно вземането си и да довнесе дължимата държавна такса, като представи по частното гражданско дело доказателства за това по силата на чл. 415, ал. 1, т. 1. Съобщението е връчено на ищеца на 06. VI. 2022 година. Искът по настоящото дело е подаден на 06. VII. 2022 година, т. е. преди изтичане на едномесечния срок, следователно е допустим.

2. По основателността на иска за реално изпълнение на задължението за плащане на 3 стойността на ползваната топлинна енергия:

По иска по чл. 79, ал. 1, предложение I от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл. 149 от Закона за енергетиката в тежест на ищеца е да установи: възникването на облигационното отношение с ответника; доставката на топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в претендираните размери през процесния период.

В тежест на ответницата е да докаже правоизключващите или правопогасяващите си възражения, а в случай, че се позовава на допуснати грешки при отчитане на топлинната енергия или при дяловото разпределение, в нейна тежест е да установи, че е предявила рекламация в нормативно установените срокове и същата е основателна.

Страните не спорят, че ответницата е собственица на процесния топлоснабден имот през процесния период. Това обстоятелство се установява и от представения по делото нотариален акт, описан по-горе.

Не е спорно и че в сградата, в която се нахожда имота, ищцовото дружество доставя топлинна енергия за битови нужди. За горното са представени и описани по-горе писмени доказателства.

Собствеността върху топлоснабдения имот и доставката на топлинна енергия от ищеца съгласно чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката поражда между страните облигационно отношение с предмет доставяне на топлинна енергия за битови нужди на потребители при действие на Общите условия на ищцовото дружество. За действителността му не е необходима писмена форма, тъй като правоотношението се явява заварено по отношение на сега действащия Закон за енергетиката. Приемането на Общите условия от абоната като част от отношенията между страните не е обусловено от отправянето на изрично волеизявление от страна на потребителя, а става по силата на закона след изтичане на срока за възражения и/или при отправено искане към ищеца за сключване на индивидуални условия, които да изключат общите такива.

По силата на това облигационно правоотношение ответницата е задължена към ищеца да заплаща цената на доставената ѝ топлинна енергия.

За установяване факта на предоставяне на топлинна енергия в обема, съответстващ на претендираната сума, са приети писмени доказателства, представени от дружеството за дялово разпределение, както и заключение на съдебно-техническа експертиза.

Съдът кредитира изцяло заключението на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза като компетентна и съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.

Вещото лице посочва метода, по който е изчислена потребената количество топлинна енергия и за начина, по който са извършвани отчисленията на технологичните загуби.

От заключението на съдебно-техническата експертиза се установява, че за процесния период по отношение на сградата, в която се намира имота на ответницата, е начислена топлоенергия, намалена с технологичните загуби в абонатната станция, включваща топлоенергия за отопление на имот, за сградна инсталация и за битова гореща вода.

Тук следва да се отбележи, че претендираните вземания не се установяват единствено от воденото от ищеца счетоводство и представените от него частни документи, а въз основа на изводите, направени в заключението по съдебно-техническата експертиза.

4

Не на последно място, по делото не се доказа ответницата да е заявила рекламации срещу извършеното дялово разпределение в установените нормативни срокове.