Решение № 57 от 15.04.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Несебър, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Мария Й. Янакиева като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно наказателно дело № 20252150200751 по описа за 2025 година

Производството се образува по жалба на В. А. К., ЕГН:********** против Наказателно постановление № 25-0304-001208/28.08.2025 г. на началник група в ОДМВРБургас, РУ Несебър.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление. Моли се за неговата отмяна.

В открито съдебно заседание страните не изпращат представител, жалбоподателят не е явява.

Призованата на осн. чл. 62 от ЗАНН Районна прокуратура – Бургас, ТО-Несебър, не изпраща представител в съдебно заседание.

Фактически констатации и правни изводи на съда:

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като се подава в срок и от процесуално легитимирана страна.

В настоящия случай, видно от приетата по делото административнонаказателна преписка, наказателното постановление е връчено на жалбоподателя по реда на чл. 186, ал. 3 от ЗДВП – чрез длъжностно лице мл. Автоконтрольор ***, която е връчила отпечатан дигитален образ на наказателното постановление от автоматизирана информационна система. Издаденият препис съдържа необходимите реквизити по чл. 57, ал. 1 от ЗДВП, с изключение на подписа на длъжностното лице, което го е издало, което е изрично посочено в разпоредбата на чл. 186, ал. 3 от ЗДВП.

Връчването на НП по реда на чл. 186а ал. 3 от ЗДвП, обаче, не изключва наличието в административната преписка на екземпляр, подписан от наказващия орган, в съответствие с разпоредбата на чл. 57 ал. 2 от ЗАНН, съгласно която наказателното постановление се подписва от длъжностното лице, което го е издало. В случая, наказателно постановление не съдържа подпис на наказващия орган, поради което следва да се приеме, че липсва волеизявление на наказващия орган, респ. издаден акт. Допуснато е нарушение на процесуалните правила, имащо за последица незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, поради което същото следва да се отмени само на това 1 основание. Разпоредбите на чл. 58, ал. 1а от ЗАНН, както и на чл. 186а, ал. 3 от ЗДВП се отнасят само при връчване на препис на дигитален образ от издаденото наказателно постановление на нарушителя, но в самата административнонаказателна преписка следва да се съдържа подписано от административнонаказващия орган наказателно постановление – в този смисъл са и Решение № 6194/09.07.2025 г. по КАНД № 1067/2025 г. и Решение № 2137/10.03.2026 г. по КАНД № 2583/2025 г., и двете по описа на Административен съд Бургас.

Мотивиран от горното съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 25-0304-001208/28.08.2025 г. на началник група в ОДМВР-Бургас, РУ Несебър, на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Бургас в 14дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

2