Определение № 1150 от 27.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1150 гр. София, 27.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Т. М. като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело частен характер № 20241110200903 по описа за 2024 година

Днес, 27.03.2024 г., А. М., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав, след като се запознах с внесената за разглеждане тъжба от E. Л. А., ЕГН **********, с адрес гр. С**** срещу С. К. С., ЕГН **********, с адрес гр. Т****, намери за установено следното:

1.Делото е подсъдно на РРС;

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Тъжбата отговаря на изискванията на чл.81 от НПК, като изложените в нея факти са достатъчни за предаване на съд на С. К. С..

4.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава XX от НПК Водим от горното и на основание чл. 252 ал.4 от НПК съдията-докладчик ОПРЕДЕЛИ:

1.НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.04.2024г. от 16.00 часа, за която дата да бъдат призовани:

- Подсъдимият С. К. С. като в призовката се укаже, че има право да упълномощи защитник, а ако няма финансова възможност да си упълномощи защитник, но желае да има такъв, то може да депозира писмена молба по делото с искане за допускане на правна помощ и назначаване на служебен защитник, като представи доказателства, че не притежава необходимите средства. Указва също, че при допусната правна помощ и назначен служебен защитник, ако крайния съдебен акт евентуално е осъдителен, разноските за адвокат ще му бъдат присъдени, а ако евентуално е оправдателен, то разноските за адвокат ще бъдат възложени на частния тъжител.

-Частният тъжител А. и повереник адв. П. от посочените в тъжбата адреси.

УКАЗВАМ на частния тъжител, че при неявяване в съдебно заседание без уважителна причина на него или неговия повереник, съдът ще прекрати производството по делото, без да се произнася по същество.

2.КВАЛИФИЦИРАМ описаните в частната тъжба факти като такива по чл. 130 ал. 2 от НК, като ПРЕДАВАМ подсъдимият С. К. С. на съд за това, че на 28.10.2022г. в гр.

С***чрез затваряне на вратата на лек автомобил, притиснал лявата ръка на Е. Л. А., която била подпряна на вратата, вследствие на което й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание - престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК,.

1

3.Препис от частната тъжба, приложените писмени доказателства и настоящето разпореждане да се връчат на подсъдимия като се укаже, че в седемдневен срок от получаването на книжата, може да изложи възраженията си, както и, че присъствието му в съдебно заседание не е задължително.

4. УКАЗВА на подсъдимият, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при наличието на условията на чл. 269, ал. 3 от НПК, като при разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът ще допусне правна помощ и назначи служебен защитник, и ако евентуално постанови осъдителна присъда, разноските за него ще му бъдат присъдени.

5. УКАЗВА на подсъдимия и на частния тъжител, че до приключване на съдебното следствие могат да постигнат помирение и производството по делото да бъде прекратено.

6. Производството да се разгледа в състав от един съдия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2