Споразумение № 141 от 12.05.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Р., 12.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. И.а и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20264520200623 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняем Д. К. Д., уведомен чрез адв.М., се явява лично и заедно с адв.

С. М. АК-Р., редовно упълномощен защитник отпреди.

За РРП, редовно призовани, се явява прокурор С. И..

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩ.С. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Д. Д.: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 НПК съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. К. Д. - ЕГН **********, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан.

1

Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите.

ОБВ. Д. Д.: запознах се с постановлението на прокурора и с книжата по делото преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл. 275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови доказателства:

СЪДЪТ докладва постъпило постановление от РРП, с което се предлага обвиняемият Д. К. Д. да бъде освободен от наказателна отговорност при реда и условията на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание за престъпление по чл.343, ал.1, буква „б“, пр.2 във вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, постигнали сме съгласие за сключване на споразумение със защитника на обвиняемия, като Ви представяме проект на същото.

ЗАЩ.С. М.: Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с представителя на прокуратурата.

ОБВ.Д. Д.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по пр.пр№ 4385/2024 г. по описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. С. М. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите. Моля да допуснете поправка в проекта за споразумение, като към същото добавите да бъдат изплатени направените в досъдебното производство разноски в размер на 1249,21 евро /2443,25 лева/, които да бъдат заплатени от обвиняемия по сметка на ОДМВР-Р..

ЗАЩ.С. М.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите. Съгласен съм с направеното искане за промяна в проекта за споразумение, искането за заплащане на направените разноски е резонно.

ОБВ.Д. Д.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам 2 последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Съгласен съм с направената промяна в проекта на споразумението

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА в съдебния протокол писменото споразумение, постигнато между РРП и защитника адв. С. М., със следното съдържание, ведно с направената промяна в частта за разноските:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.375а, ал.3 във връзка ал.1 във връзка с чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.375а, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Обвиняемият Д. К. Д., ЕГН **********, роден на 18.02.1985г. в гр.Р., обл.Р., с българско гражданство, средно образование, неженен, работи, неосъждан, с адрес за призоваване: гр.Р., обл.Р., ул.„****“№18, вх.3, ет.1, се признава за виновен в това, че

На 20.06.2023 г. в гр. Р., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка Пежо, модел 307 с рег. № ****, нарушил правилата за движение по пътищата: чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците“; чл.20, ал.2 от ЗДвП – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците… към престарелите хора“, 3 като водач на пътнопреносно средство не изпълнил задължението си и не бил внимателен и предпазлив към пешеходеца Б.Д.Б. – на 76 години, вследствие на което по непредпазливост му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява бедрена кост в далечния край (авулзионно счупване на медиалния бедрен кондил вляво), наложило метална остеосинтеза; счупване на лява голямопищялна кост в близкия край (импресионно счупване на латералното тибиално плато вляво), наложило костна автопластика и метална остеосинтеза; счупване на лява малкопищялна кост в близкия край (главата), сублуксация и хебартроза на лява колянна става; счупване на лява голямопищялна кост в далечния край (медиален малеол), довели до трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник – престъпление по чл.343, ал.1, буква „б“, пр.2 във вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

С извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл.375а, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с чл.78а от НК:

На основание чл.375а, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във връзка с чл.78а от НК обвиняемият Д. К. Д., ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност и му се определя следното административно наказание при условията на чл.375а, ал.2 от НК – административно наказание „глоба” в размер на 900.00 лева – равняващи се на 460.16 евро. Не се налага кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

ІІІ. По чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

По делото няма приобщени веществени доказателства.

Разноските по делото в размер на 1249,21 евро /2443,25 лева/ да бъдат платени от обв.Д. Д. по сметка на ОДМВР-Р..

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи административно-наказателната отговорност на обвиняемия Д. К. Д., 4

ЕГН ********** по отношение на извършеното от него престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/ С. И. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. С. М. /

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

ОБВИНЯЕМ: ..............................

/ Д. Д. /

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по АНД № 623/2026 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. С. М., 5 в качеството му на защитник на обв. Д. К. Д. за извършено престъпление по чл.343, ал.1, буква „б“, пр.2 във вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.