Определение № 32106 от 02.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32106 гр. София, 02.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20261110111248 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на П. А. С. срещу „пе“ ЕООД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за изискване на документ от „пиб“ АД, доколкото за обстоятелството, чието установяване се цели с въпросния документ, са представени други доказателства с исковата молба.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

П Р И Е М А представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 192 ГПК за изискване на документ от „пиб“ АД.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД от 1

П. А. С. срещу „пе“ ЕООД за осъждане на ответника да върне на ищеца сума в размер на 511,29 евро, представляваща платена сума по развален Договор за ползване на услуги, свързани с криптоактиви, от 29.10.2025 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 24.04.2026 г., до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 13.10.2025 г. страните се уговорили да сключат помежду си Договор за ползване на услуги, свързани с криптоактиви, съгласно който ищецът следвало да превежда парични суми, с които ответникът да извършва спекулативни сделки, изразяващи се в: обмяна между виртуални валути и признати фиатни валути; съхранение и управление на криптоактиви; прехвърляне или обмяна на криптоактиви, като след извършване на тези сделки ответникът следвало да се отчита на ищеца и да му превежда по банков път реализираната печалба. Твърди се, че по изрична уговорка между страните на същата дата – 13.10.2025 г., ищецът превел на ответника сумата от 1000,00 лева, равняващи се на 511,29 евро, а на 29.10.2025 г. страните сключили договора за ползване на услуги, свързани с криптоактиви. Ищецът сочи, че с Решение № 65 - ДУВВ от 06.02.2026г., на основание параграф 6, ал. 6 от ПЗР на Закона за пазарите на криптоактиви, КФН извършило дерегистрация на „пе“ ЕООД от Регистъра на лицата по параграф 5, ал. 3 от Закона за пазарите на криптоактиви. С оглед това ищецът поддържа, че считано от 06.02.2026 г. ответникът не разполагал с право да предоставя услуги, свързани със сделки с криптоактиви, предвид което не можел да изпълнява процесния договор. Сочи, че с нотариална покана, връчена на ответника на 24.03.2026 г., прекратил процесния договор с четиринадесетдневно предизвестие на основание клаузата на пункт 5.2.2. от договора и поискал от ответника да му върне платената по договора сума в размер на 511,29 евро. Заявява, че към датата на подаване на исковата молба ответникът не е възстановил процесната сума. При тези твърдения моли искът да бъде уважен. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже плащане на сума в размер на 1000 лева (с равностойност от 511,29 евро) в полза на ответника, което към момента на реализирането му е извършено на валидно правно основание, което впоследствие е отпаднало, в случая – поради разваляне на сключен между страните Договор за ползване на услуги, свързани с криптоактиви, от 29.10.2025 г. поради виновно неизпълнение на ответника.

В доказателствена тежест на ответника е да установи съществуване на основание да задържи извършеното плащане.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

2

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3