Протокол № 1287 от 07.07.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1287 гр. Пазарджик, 07.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20255220100221 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 13:44 часа, се явиха:

За ищеца „**“ ЕАД, редовно призован, представлява се от адв. М. С., редовно упълномощена с пълномощно днес представено по делото.

Ответникът П. С. Х., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. Ж. К., редовно упълномощен с пълномощно представено по делото.

Явява се допуснатата по делото свидетелка х С. А..

Не се явява вторият допуснат свидетел И. А. М. – призовката до същия е върната и приложена по делото в цялост, с отбелязване, че лицето не е било открито на посочения адрес, който адрес съвпада и с адреса от извършената служебна справка.

АДВ. С.: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: - Моля да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. С.: - Госпожо съдия, във връзка със свидетеля допуснат по наше 1 искане, поддържам искането си същият да бъде разпитан в настоящото дело. С оглед обстоятелството, че призовките изпратени до него са се върнали в цялост, правя следното доказателствено искане – ако може съдът служебно да извърши справка в ТД НАП - Пазарджик за регистрирани трудови договори на лицето и евентуално, при наличието на такъв, същият да бъде призован по месторабота за следващото съдебно заседание.

АДВ. К.: - Аз ще помоля да разпитаме свидетелката, която водим за трети път при режим на довеждане. Не възразявам по доказателственото искане пък след това, ако се установят някакви съществени противоречия, и ако го намерим този свидетел, тогава евентуално по искане на страните или съдът, ако прецени служебно да се направи очна ставка.

АДВ. С.: Аз не възразявам да бъде разпитана свидетелката, предвид факта, че трети път се разхожда. Не възразявам да се приемат постъпилите документи по реда на 192 ГПК.

АДВ. К.: - Не възразявам да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Съдът, съобразявайки становищата на сраните счита, че, на първо място, следва да бъдат приети изисканите и представени по делото доказателства по реда на чл. 192 от ГПК от третото неучастващо по делото лице ЗЕАД „**“ гр.

София, като не е налице процесуална пречка в днешното съдебно заседание да бъдат събрани гласните доказателства, а именно показанията на явяващия се днес свидетел Х. С. А.. При условията на чл. 169 от ГПК, а именно, тъй като свидетелят И. М. не е редовно призован за днешното съдебно заседание, страната, която е посочила този свидетел е направила искане за призоваването му на адрес по месторабота след извършване на служебна справка, което искане съдът намира за основателно, ще следва да се извърши посочената справка, както и да се укаже на ищцовата страна, че може да сочи и други адреси за призоваването на този свидетел, най-късно до датата на следващото съдебно заседание. С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изисканите и представени по делото по реда на чл. 192 от ГПК писмени доказателства, приложени към заявление вх. № 16928/13.06.2025 г.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за месторабота на свидетеля И. А.

М., като съдът УКАЗВА на ищцовата страна, че може да сочи и други адреси 2 за призоваването на този свидетел, най- късно до датата на следващото съдебно заседание.

ПРИСТЪПИ се към разпит на явяващата се днес свидетелка.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С. х С. А.: - на 58 години, българка българска гражданка, разведена, неосъждана, сестра съм на П. Х..

На свидетелката се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. А.: Искам да бъда свидетел – аз бях там.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. А.: Обещавам да кажа истината.

АДВ. К.: - На 25.11.2019 г., озовахте ли се и по какъв начин, непосредствено след ПТП, близо до надлеза за с. г, с участието на г-н Х., който е управлявал колата „**“ и г-н М., който е управлявал кола „ **“?

СВ. А.: - Да, значи получих телефонно обаждане от брат ми към 17 часа, и аз съм от г, аз живея близо до надлеза даже, тръгнах, и между 17 ч. и 17:30 ч. отидох на мястото на ПТП-то, и видях две коли. Неговото „**“, даже беше обърнато обратно, и „**“ от другата страна, като шофьорът беше отпред. Аз не знаех дали е шофьорът, не знаех дали е шофьорът, първо проверих брат ми дали е добре – той беше малко с нараняване тук на гръдния кош и затова беше извикана Бърза помощ от минаващ лекар, който е видял ПТП-то, и му прилагаха първа помощ, а от другата страна отидох при „р“ да попитам дали шофьорът е пред „р“- едно младо момче беше, забравих му името, той не се и представи де, аз не съм го и попитала, и попитах: „Вие ли сте шофьорът на „р?“, той каза „Да“, викам „Добре ли сте? Това е най- важното, колите се поправят.“, той каза „ Добре съм. Нищо ми няма.“ Това беше първото нещо, когато отидох на ПТП-то, това, което видях.

АДВ. К.: - Видяхте ли „**“, какви увреждания и в кои части са се намирали и какво Ви е останало във Вашето съзнание?

СВ. А.: - „р“ беше ударено в лявата си част. Бронята на „р“ е широка, тъй като това е висок автомобил – беше ожулена в лявата си част, а фарът отгоре беше със строшено стъкло. Това видях, друго не мога да кажа.

АДВ. К.: - След като сте били близо до „**“, видяхте ли дали предния 3 капак и предна лява врата имат някакви ожулвания, побитости или някакви други вреди или щети?

СВ. А.: Не, нямаше такова нещо според мен. Само големият борд отпред беше в ляво одраскан, даже не беше и паднал. Нямаше такива наранявания, то ако беше по- голямо нараняването, щях да видя капака, че е изкривен. От другата страна вратата я видях и не можах да видя никакви повреди.

АДВ. К.: - МПС „**“, освен водачът – младото момче, както Вие се изразихте, имаше ли и други пътници с него?

СВ. А.: Не. Видях само него отпред пред „р“. По- късно дойде една жена, не знам дали му беше съпругата, нямам представа, която, явно той я е извикал, че е направил ПТП и тя дойде по-късно при него. Това видях.

АДВ К.: - Нямам повече въпроси.

АДВ. С.: - Спомняте ли си цвета на „**“?

СВ. А.: Не. Беше мрачно. Да, обаче, светъл беше цветът.

АДВ. С.: Времето какво беше? Пътната обстановка?

СВ. А.: Ръмеше малко дъжд. Беше студено, защото аз бях с палтото, дълго.

АДВ. С.: Може ли да кажете дали имате някакви технически познания и умения, относно автомобилите?

СВ. А.: Аз съм машинен инженер – това видях, аз не видях друго видимо. Тъй като „**то“ е по- ниско, би трябвало, ако е по-силен ударът поне бронята да беше се махнала, да беше паднала долу, да висеше, но тя не висеше, тя беше ожулена, защото „р“ все пак е по-силна кола, а „**то“ се беше обърнало обратно даже. Да, "**то" е управлявано от брат ми, тя е по- ниска кола.

АДВ. С.: - Аз нямам други въпроси.

АДВ. К.: - Аз нямам други въпроси.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

За събиране на допуснатите доказателства, а именно събиране на данни и призоваване на свидетел, чиито показания ще допринесат за по- пълното и правилно изясняване на предмета на настоящия правен спор, съдът О П Р Е Д Е Л И:

4

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 23.09.2025г. от 11:15 часа, за която дата и час страните се считат за уведомени от днес чрез процесуалните си представители.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за месторабота на свидетеля.

ДАВА възможност на ищцовата страна да посочи и друг адрес за призоваване на свидетеля.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за следващо съдебно заседание отново на адреса по справката от НБД “Население“, и в случай, че са налице данни за адрес по месторабота или посочен друг адрес от ищеца – да се призове и на тези адреси.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5