Протокол № 49 от 24.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Пловдив, 24.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СтаниС. П. Г.

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20255000500042 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподател М. Й. Й., редовно призован не се явява, за него се явява адвокат В. Й., с пълномощно към исковата молба.

Въззиваем А. Г. Г., редовно призован не се явява, не се представлява.

От адв. В. е подадена молба, с която не възразява да се даде ход на делото.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Производството е по реда на 258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба вх.№42241/20.12.2024г. от М.

Й. Й., ЕГН: **********, с адрес: с. М. № 10, чрез процесуалния си представител адв. С. Д. против Решение № 1441 от 03.12.2024 г. по гр.д.

1017/2024 г., по описа на Окръжен съд-Пловдив, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от М. Й. Й., с ЕГН ********** и адрес: с. М.” № 1

10, против А. Г. Г., ЕГН **********, с адрес- с. М.”, № 56, иск за осъждането на ответника да заплати сума в размер на 30 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди от смъртта на неговия брат Огнян Й. Й. с ЕГН **********, настъпила на 04.09.2022г., причинена в резултат на извършено от А. Г. Г. престъпление по чл. 124, ал. 1, пр. 3 във вр. с чл. 130, ал. 1 и ал. 2 от НК, за което същият е признат за виновен с влязла в сила на 01.03.2024г. присъда № 47/18.05.2023 г., постановена по н.о.х.д. №227/2023 г. на ОС- Пловдив, както и искането за присъждане на законната лихва върху главницата, считано от 04.09.2022г. до изплащането й.

В жалбата се поддържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение, за което се излагат конкретни и подробни съображения.

Формулирано е искане да се постанови решение, с което да се отмени първоинстанционното решение и вместо това да се уважи изцяло предявения иск.

С жалбата не са направени доказателствени искания.

В законния срок, по въззивната жалба не е подаден отговор от насрещната страна А. Г..

Адв. Й.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

С молбата-становище на адв. В. заявява, че оспорва въззивната жалба, няма да сочи доказателства, излага аргументи по съществото на спора.

Адв. Й.: Представям договор за правна защита и съдействие за оказана правна помощ.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля изцяло да уважите въззивната жалба. Считаме, че първоинстанционното решение е неправилно и 2 незаконосъобразно, по съображения подробно изложени във въззивната жалба. От събраните доказателства по несъмнен начин се доказва съществувалата между доверителя ми и починалия му брат трайна и дълбока емоционална връзка. Също дава основание на ищеца да търси репариране на причинените вреди от ответната страна.

Моля да отмените първоинстанциононото решение и да постановите ново такова, с което да уважите предявения иск и присъдите разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 21.03.2025 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3