Решение № 35 от 10.02.2025, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Частно наказателно дело 74/2025
- Вид
- Решение № 35
- Подписан
- 10.02.2025
- В сила
- 18.02.2025
- Състав
- Мая Петрова Величкова, Галина Христова Нейчева, Пламен Димитров Стефанов
МОТИВИ към Решение Рег. № 35/10.02.2025 по ЧНД № 74/2025г. на СлОС Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по повод на получено удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от което е видно, че с Решение № ТА/561230236270 от 28.11.2023г., влязло в сила 21.08.2024г., постановено от несъдебен орган BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG, Република Австрия, на българския гражданин К. Х. М. е наложена финансова санкция в размер на 450 евро по реда на австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG) § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG; § 20 Abs. 1 Bundesstraßen Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 155/2021 за това, че на 06.04.2023г., в 07:55 часа в Hallwang, А1 Str.km 284,87, Abschnitt Salzburg Nord-Wallersee, Fahrtrichtung: Wien Auhof (Австрия) за превозно средство с рег. № СН 2392 ВК не е заплатена надлежно пътната такса, зависеща от времето. Наличната залепваща се винетка не била поставена правилно.
Изпратеното удостоверение е на български език, издадено по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и е по реда на чл. 30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
В съдебно заседание представителят на Окръжната прокуратура гр. С. заявява, че са налице законовите предпоставки за признаване решението за налагане на финансовата санкция.
Засегнатото лице К. Х. М., нередовно призован, не се явява. Назначеният му служебен защитник изразява становище, че са налице условията за признаване на решението на австрийския несъдебен орган за налагане на финансова санкция и моли същото да бъде уважено.
Въз основа на наличните доказателства в делото, съдът прие за установено СЛЕДНОТО:
Засегнатото лице К. Х. М. е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., обл. С., кв. „Д.“ № 12 вх.Д ет.7 ап.18 и компетентен да разгледа делото съобразно чл. 31, вр. чл. 6 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е Окръжен съд – С..
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение № ТА/561230236270 от 28.11.2023г., влязло в сила 21.08.2024г., постановено от несъдебен орган BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT
TAMSWEG, Република Австрия, с което на засегнатото лице К. Х. М. е наложена финансова санкция в размер на 450 евро по реда на австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г.
(BStMG) - § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG; § 20 Abs. 1 Bundesstraßen - Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr.
155/2021. Левовата равностойност на сумата от 450 евро е 880,12 лв.
1
Видно от Удостоверението по чл. 4 е, че накратко изложени, обстоятелствата на извършване на нарушението от засегнатото лице са следните: на 06.04.2023г., в 07:55 часа в Hallwang, А1 Str.km 284,87, Abschnitt Salzburg Nord-Wallersee, Fahrtrichtung:
Wien Auhof (Австрия) за превозно средство с рег. № СН 2392 ВК не е заплатена надлежно пътната такса, зависеща от времето. Наличната залепваща се винетка не била поставена правилно.
Съгласно разпоредбата на чл. 3 ал. 1 т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба.
От описанието на извършеното от К. Х. М. нарушение следва извод, че деянието му представлява административно нарушение според законодателството на издаващата държава и тъй като поведението му нарушава правилата за движението по пътищата, за него не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Решението за налагане на финансова санкция е представено като заверено от органа, който го е издал копие и е придружено с удостоверение по образец по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.
От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички реквизити предвидени както в чл. 4 от цитираното по-горе Рамково решение на Съвета на Европа, така и според изискванията на приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, визирани в разпоредбата на чл. 35 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, доколкото: няма данни срещу същото лице и за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансови санкции; решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро; решението е по отношение на физическо лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението изрично е посочено, че решението е било връчено лично на засегнатото лице на 06.08.2024г. и то е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото на повторно разглеждане или обжалване на делото, както и за сроковете на обжалване. Към момента на постановяване на настоящото решение не е изтекла давността и по австрийското законодателство.
С оглед на така констатираното по-горе, настоящият съд направи извод, че са налице визираните в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за 2 конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган-BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG, Република Австрия. С решението на несъдебния орган, българският гражданин К. Х. М. е осъден да заплати глоба в размер на 450 евро, чиято левова равностойност към 28.11.2023г. - датата на постановяване на решението в издаващата държава е 880,12 лв.
След признаване на цитираното по-горе решение, същото заедно с препис от настоящото решение, незабавно след влизане в сила на последното, следва да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, следва незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение като копие от уведомлението следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
3
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 35 гр. С., 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мая П. Величкова
Членове:
Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Пенка Сп. И. в присъствието на прокурора Д. Ив. С. като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело № 20252200200074 по описа за 2025 година
На основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № ТА/561230236270 от 28.11.2023 г., влязло в сила 21.08.2024 г., постановено от несъдебен орган
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG, Австрия, с което на българския гражданин К. Х. М., ЕГН **********, роден на ******* г., с постоянен и настоящ адрес: гр. С., обл. С., кв. „Д.“ № 12 вх.Д ет.7 ап.18 по реда на Австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г.
(BStMG) - § 20 Abs. 1 i.V.m. §§ 10 Abs. 1 und 11 Abs. 1 BStMG; § 20 Abs. 1 Bundesstraßen - Mautgesetz 2002, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 155/2021 е наложена ФИНАНСОВА САНКЦИЯ в размер на 450,00 евро с левова равностойност 880,12 (осемстотин и осемдесет лева и дванадесет стотинки) лева.
ИЗПРАЩА Решение № ТА/561230236270 от 28.11.2023 г., влязло в сила 1
21.08.2024 г., постановено от несъдебен орган
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG, Австрия, ведно с препис от настоящото решене на органите на НАП за изпълнение, незабавно след влизането на последното в сила.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Апелативен съд - Бургас в 7-дневен срок, считано от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2