Определение № 51385 от 16.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51385 гр. София, 16.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20231110137004 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от ответника „Електрохолд Продажби“ ЕАД, с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта относно разноските.

В молбата ищецът излага доводи, че неправилно съдът не е приложил разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК. Твърди също, че присъденото на адв. Т. адвокатско възнаграждение е в прекомерен размер.

Насрещната страна – ищцата Х. М. изразява становище за неоснователност на молбата и моли за оставянето й без уважение.

Съдът по подадената молба намира следното:

Молбата като подадена от легитимирана страна и в законоустановения срок е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Решението, чието изменение се иска, е постановено по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК, като съдът е приел, че макар ответникът да признава иска, не е изпълнена хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК и разноските по делото следва да се възложат в тежест на ответната страна. Така в полза на ищцата са присъдени сторените от нея разноски за държавна такса, а в полза на адв. Т. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер от 456,78 лв. за осъществено от него безплатно процесуално представителство по делото. Съдът не намира основание за промяна на извода относно неприложимост на хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК, нито относно присъденото адвокатско възнаграждение, определено в минимален размер и съобразено с обема на предоставена от упълномощения адвокат защита по делото, поради което препраща към вече изложените мотиви в решението, с оглед на които счита за неоснователно 1 искането на ищеца за пререшаване на въпроса за дължимостта и размера на разноските.

Въз основа на изложеното молбата по чл. 248 ГПК като неоснователна следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника „Електрохолд Продажби“ ЕАД за изменение на решение от 30.05.2024г. по гр.д.№ 37004/2023г. по описа на СРС, 44 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2