Определение № 4055 от 27.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4055 гр. София, 27.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ заседатели: АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. БОРИСОВА в присъствието на прокурора П. Г. Р. като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110206851 по описа за 2023 година ОСЪДЕНИЯТ Б. В. Л. – редовно уведомен - явява се лично и с назначеният си служебен защитник – адв.Р. П. от САК.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени - явява се прокурор П. Р..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

АДВ.П. – Моля да дадете ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Л. – Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Б. В. Л. - роден на хххххххххх г. в гр.хххххххххх, с постоянен и с настоящ адрес: с.Елшица, общ.Панагюрище, обл.хххххххххх, ул.„хххххххххх“, бл.12, вх.Б, ет.3, ап.12, българин, български гражданин, със завършено средно образование, не работи, регистриран в Бюрото по труда, пенсионер по болест, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правим отводи. Нямаме искания по доказателствата.

АДВ.П. – Не правим отводи. Нмаме искания по доказателствата.

ОСЪДЕНИЯТ Л. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото. Производството е образувано служебно от съда на основание чл.383, ал.2 от НПК, за разглеждане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, след одобряване на споразумение за решаване на делото, с оглед наличие на предпоставките за приложение на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъдения Б. В. Л..

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Да приключва съдебното следствие.

АДВ.П. – Нямам доказателствени искания. Да приключва съдебното 2 следствие.

ОСЪДЕНИЯТ Л. – Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ – На лице са процесуалните предпоставки по чл. 306 НПК за групиране на наказанията, поради което моля да бъде направено такова.

АДВ.П. – Намирам, че са налице основания за групиране на наказанията по отделните присъди, в който смисъл моля да се произнесете.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ Л. – Поддържам това, което каза адвоката.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Л. – Моля да ми се групират наказанията по най-благоприятния за мен начин.

Съдът намира делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение, след тайно съвещание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът като взе предвид становищата на страните, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1, във вр. с чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НПК.

Образувано е служебно от съда на основание чл.383, ал.2 от НПК, за 3 разглеждане по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, след одобряване на споразумение за решаване на делото, с оглед наличие на предпоставките за приложение на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъдения Б. В. Л..

Представителят на СРП, след приключване на съдебното следствие, моли съда да определи на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на осъдения Л., едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по настоящото НОХД №6851/2023 г. по описа на СРС и по НОХД №686/2022 г. по описа на РС-хххххххххх, а именно: наказание пробация, включващо задължителните пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност - два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от девет месеца за всяка една от тях.

На основание чл.25, ал.2 от НК, моли съда, при изтърпяване на определеното общо най-тежко наказание, да бъде приспаднато изтърпяното наказание пробация по НОХД №686/2022 г. по описа на РСхххххххххх.

Осъденият Л., както лично, така и чрез защитника си – адв.П. от САК, след приключване на съдебното следствие, молят съда да извърши групиране на наказанията по визираните осъждания, съобразно принципът за най-благоприятното съчетание.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Видно от приетата актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, Б. В. Л. е осъждан, извън данните за изтърпените наказания лишаване от свобода, както следва:

1.Със споразумение по НОХД №6851/2023 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 27.11.2023 г., на осъдения Л., за престъпно деяние, извършено на 01.02.2023 г., на основание чл.194, ал.1 от НК, е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца, при периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

4

-и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

2. С присъда по НОХД №686/2022 г. по описа на РС-хххххххххх, влязла в законна сила на 03.07.2023 г., на осъдения Л., за престъпно деяние, извършено на 16.10.2021 г., на основание чл.216, ал.1 от НК, е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца, при периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

-и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

Съдът намира, че са налице условията за групиране на наложените на осъдения Л. наказания само по двете преходни осъждания, съобразно принципа за най-благоприятното съчетание, както следва: по НОХД №6851/2023 г. по описа на СРС и по НОХД №686/2022 г. по описа на РСхххххххххх.

Деянията по горепосочените две осъждания на Л., както следва: на 01.02.2023 г. /по НОХД №6851/2023 г./ и на 16.10.2021 г. /по НОХД №686/2022 г./, са извършени преди да има влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях, доколкото по първото дело съдебният акт е влязъл в законна сила на 27.11.2023 г., а по второто – на 03.07.2023 г. Определеното общо наказание, измежду наложените на Л. с цитираните съдебни актове наказания от един и същи вид: пробация, следва да е по-тежкото от тях. Такова, измежду двете наказания се явява наложеното на Л. по НОХД №6851/2023 г. по описа на СРС, което е за по-дълъг срок, а именно: наказание пробация, със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца, при периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

-и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

При изпълнение на така определеното общо най-тежко наказание от осъдения Л., следва на основание чл.25, ал.2 от НК да се приспадне 5 изтърпяната част от наказанието пробация, наложено му по НОХД №686/2022 г. по описа на РС-хххххххххх.

Водим от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ: