Протоколно определение № 195 от 29.04.2026, Окръжен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Враца, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20261400200163 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ЗА ОП гр.Враца се явява зам. окр. прокурор В. Д..

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н. Н. П. - нередовно призован, не се явява.

Призовката на същия е върната в цялост, с отбелязване, че след многократни търсения адресатът е неоткрит.

За нуждите на настоящето производство съдът е изискал справка „ГРАО“.

От така събраните справки се установява, че лицето Н. Н. П. е с постоянен адрес: гр. Враца, ул. *** и настоящ адрес: ***.

ПРОКУРОР: Не следва да се даде ход на делото. От извършената справка в служба „ГРАО“ се установява, че Н. П. е с настоящ адрес в гр.

Априлци, поради което съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа настоящето дело е съдът по местопребиваване. Ето, защо считам, че следва делото да се прекрати и следва да бъде изпратено на ОС–Ловеч по компетентност.

Съдът, предвид гореизложеното намира следното:

Постъпило е искане от Република Австрия за признаване на решение за налагане на финансова санкция, наложена на българския гражданин Н. Н. П..

Настоящият съдебен състав счита, че делото не е подсъдно на ОСВраца, а на ОС- Ловеч.

Съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване на решението за налагане на финансови санкции е окръжният съд, в чийто териториален периметър е местоживеенето или обичайното пребиваване на санкционираното лице. Разпоредбите на ЗПИИРКОРНФС не съдържат специална легална дефиниция на понятието „обичайно пребиваване“ на засегнатото лице. Този термин е разяснен в Кодекса на международното частно право /КМЧП/, в който съгласно чл. 48, ал.

1

7 от КМЧП, под обичайно местопребиваване на физическо лице се разбира мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване. За определянето на това място трябва да бъдат специално съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки.

В разглеждания случай в удостоверението по чл. 4, издадено от компетентните власти на Република Австрия, като адрес на санкционираното лице Н. Н. П. е посочен постоянният адрес: гр. Враца, ул. ***. Служебно е изискана справка от НБД“Н“, от която е видно, че настоящият адрес на лицето е ***, на който адрес същият пребивава. Всичко това обуславя компетентността на Ловешкият окръжен съд, поради което настоящият съдебен състав намира, че производството пред ОС- Враца следва да бъде прекратено, а делото изпратено на местно компетентния съд – ОС- Ловеч.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 163/2026 г. по описа на ОС- Враца и ИЗПРАЩА делото по компетентност на ОС-Ловеч.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ Секретар: _______________________

2