Протокол № 1888 от 31.10.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1888 гр. Сливен, 31.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Румяна Ж. Петрова заседатели: Янка П. Стойкова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20252230200134 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х. Блецова.

Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. М. от АКРазград, надлежно упълномощена.

Свидетели с пор. № 3, нередовно призован, не се явява.

Свидетели с пор. №, 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.

Вещите лица с пор. № 6 и 7, редовно призовани, се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 4 – М. А. Д. – 21 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 5 – И. Х. А. – 37 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

1

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

К. А. К. - 30 г., бълг. гражданин, със висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Т. А. Ч. - 71 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Вещите лица молят да бъдат разпитани преди свидетелите, поради служебни ангажименти.

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. М.: Нямам искания за отводи. Правя искане всички свидетели да бъдат разпитани заедно включително и А.истанските граждани с оглед възникване на противоречия и провеждане на очни ставки. Не възразявам да се разпитат вещите лица.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е основателно досежно свидетеля Д., тъй като само при неговия разпит може да възникнат противоречия, но с А.истанските граждани не мисля, че биха възникнали противоречия.

РЕПЛИКА адв. М.: Сто процента съм убедена, че ще възникнат противоречия в показанията на А.истанските граждани, тъй като това е масова практика по дела от този вид.

Затова държим всички да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, съдът постанови определението си.

Съдът нА.а, че към настоящият момент би могъл да уважи искането на защитата на подсъдимия, доколкото все още не е установено къде се нА.ат А.истанските граждани и е възможно същите да са все още на територията на страната, да се установят, призоват и разпитат. Ако обаче бъде установено, че местонахождението им е неизвестно или че са напуснали Р България искането на адв. М. не би могло да бъде изпълнено. Тогава би могло да се изпълни само по отношение на свидетелите Д., Д. и А. и евентуално установените и призовани А.истански граждани. Ето защо съдът следва да направи всичко възможно да издири и установи тези лица, като се изпрати писмо Държавна агенция за бежанците РПЦ отдел „производство за международно закрила“. Следва да се изпрати запитване до Центъра 2 в гр. Любимец където е посочено в обвинителния акт, че са настанени лицата, действително някое от тези лица било ли е настанявано там и ако е било настанявано къде е изпратено, тъй като не е възможно при тях да не съществува информация къде са изпратили лицата, които са били настанени там.

С оглед обстоятелството, че съдът няма да разпитва явилите се свидетели, следва да ги освободи.

Съдът призова свидетелите в залата и им съобщи, че няма да бъдат разпитвани в днешното съдебно заседание и са свободни от залата

Ето, защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимия И. Н. Г. за престъпление по чл.

281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯ Г. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Не се признавам за виновен. Обяснение ще дам на края на делото.

Със съгласието на страните, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва към разпит на вещите лица.

Вещото лице Т. А. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението което съм изготвил. Беше ми възложено да извърша съдебно медицинска експертиза на едно лице.

Прегледах лицето, което ми беше доведено. Разговарях с него в присъствието на преводач.

Самото освидетелствано лице говореше малко български. Описах травматичните увреждания, изготвил съм заключение и го поддържам. Установените увреждания са в следствие на удар с ръка, те бяха в областта на дясната очница кръвонасядането отговаря да е нанесено с лявата ръка, ако са били лице с лице, пострадалото лице и нападателя. Тези травми, които съм установил не съвпадат с времето на извършеното деяние, тъй като бяха в процес на резорбция, а инцидента е възникнал в 04 часа на втори август, а лицето беше доведено в 15 часа, като тогава съм го прегледал. Аз описвам това което съм установил, но така или иначе това са фактите от моята медицинска практика. Преди няколко дни е възможно да е нанесено увреждането, преди времето на прегледа. Най вероятно около 3-4 дни преди прегледа.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице Т. А. Ч.

3

За явяването на вещото лице Т. А. Ч. в днешното съдебно заседание да се изплатят 50 лв., от бюджетните средства на съда.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.