Протокол № 131 от 04.07.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Котел, 04.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20242210200005 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.

Ч.;

Подсъдимият Е. И. О., неред. призован, не се явява;

Съдът ДОКЛАДВА върната призовка за подсъдимия в цялост, с отбелязване, че адресът е посетен многократно по различно време, но лицето го няма на адреса, като не са намерени близки, които да дадат сведения къде се намира лицето.

Служебният защитникът на подсъдимия Е. И. О. - адв. Й. К. от АК Сливен, ред. призован, явява се;

Вещото лице Р. Х. М., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

Съдът преминава към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

1

Р. Х. М., български гражданин, с ********* образование, работи като *************, неосъждан, *************, със служебен адрес *************, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и т о обещава да дава заключение по знание и съвест, след което отстрани вещото лице от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. К.: Нямам такива искания.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил отговор с вх. № СД-01-01-1477/19.06.2025 г. от РП Сливен, с който уведомяват съда, че към момента осъденият О. не е открит, наказанията които са му наложени не са приведени в изпълнение, но е издадена Европейска заповед за арест за същия, но все още не е открито точното местопребиваване на лицето.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, запозната съм с документите. Моля същите да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, запознат съм с документите.

Моля същите да бъдат приети към доказателствения материал по делото.

Съдът намира, че докладваните в днешно съдебно заседание постъпили документи са относими и необходими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по

01-1477/19.06.2025 г. от РП Сливен. делото: отговор с вх. № СД-01-

Съдът ПРИСТЪПИ към допълнителен - повторен разпит на вещото лице и покани в съдебната зала вещото лице Р. Х. М..

Разпитаното вещо лице Р. М., КАЗА: Поддържам заключенията, така както казах в предходно съдебно заседание, в което бях призован. Знам, че съм тук за допълнителен разпит, но не знам на какви въпроси следва да отговоря.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Съдът: При извършването на експертизите - от кого, кога и как са получени пробите за изследване? Бяха ли същите запечатални по надлежния ред и имаха ли стикери?

Вещото лице: На първият въпрос не мога да отговоря, тъй като имаме дневник, в който служители, които са на разположение получават пробите, които се носят служебно от колеги с хладилна чанта от РУ Котел. Така че, кой е получил пробите и кога, може да се види от дневника. Аз в протокола съм записал, че пробите са били запечатани със стикери, като включително в протокола се записва кой стикер се запечатва при нас, за да се извърши пробата, а другия си остава запечатан към контролната проба. По принцип в протокола за експертизата се записват номерата на стикерите.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Поради изчерпване на въпросите към вещото лице, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява допълнителния - повторен разпита на вещото лице за приключен и след като взе предвид, че същото е отговорило на поставените въпроси, съдът връща на вещото лице личната карта и го освобождава от съдебната зала.

Съдът запитва страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

Прокурорът: Нямам такива искания.

3

Адв. К.: Нямам такива искания.

Съдът на основание чл. 283 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото събраните на досъдебно производство № 94/2021 г. по описа на РУ Котел писмени доказателства, както и представените с писмa от Бюро съдимост при РС Котел с вх. № СД01-01-672/12.03.2024 г. и № СД-01-01-604/13.03.2025, справки за съдимост, ведно с бюлетини на подсъдимия.

Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства и че делото е изяснено от фактическа страна, на основание чл. 286, ал. 2 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И: