Протокол № 341 от 06.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 341 гр. Сл., 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20232230200071 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:12 часа се явиха:

РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..

Подсъдимият И. Д. В., нередовно призован чрез Началника на Следствени арести - Сл., се явява лично и с адв. Д. Б. от АК-Сл., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалия пореден № 3, нередовно призован, не се явява.

Съдът ВРЪЧИ на подсъдимото лице обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.Запознах се със обвинителния акт и моля делото да приключи днес.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК. за обсъждане на

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на 1

Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сл.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на 2 наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ : И. Д. В. - роден на

29.07.2000г. в гр.Сл., български гражданин, пост. адрес: гр. Сл., ул.„Кара Колю” № 81 /понастоящем в Затвора – Б./, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката си. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК от РП-Сл. обвинителен акт против лицето И. Д. В. за извършено от него престъпление по чл. 216 ал.1 от НК за това, че: На 12.10.2022г. в гр. Сл., на бул.“Хаджи Димитър“ № 28 повредил противозаконно чужда движима вещ - кафе автомат “Nextra Astro”, като унищожил негови части (2бр. лайсни за вратичка „Астро“ на стойност 18,40лв.; 1бр. отвор за чаши „Астро“ черен /датчик/ на стойност 83,80лв.; 1бр. панел с отвор за чаши „Астро“ на стойност 4

116,80лв.; 1бр. пластмасова врата „Зенит“ на стойност 69,40лв.; 1 бр. решетка „Астро“ на стойност 38,80лв.; 1бр. тавичка за отпадни води „Астро“ на стойност 46,90лв; и 1 бр. улей за падане на чаши „Астро“ на стойност 23,90лв.), всичко на обща стойност 398 лв., собственост на „Вендинг сектор” ООД - гр. Сл., представлявано от И. В. К. от гр. Сл. - престъпление по чл.

216, ал. 1 от НК

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение, за това, че: На 12.10.2022г. в гр. Сл., на бул.“Хаджи Димитър“ № 28 повредил противозаконно чужда движима вещ - кафе автомат “Nextra Astro”, като унищожил негови части (2бр. лайсни за вратичка „Астро“ на стойност 18,40лв.; 1бр. отвор за чаши „Астро“ черен /датчик/ на стойност 83,80лв.; 1бр. панел с отвор за чаши „Астро“ на стойност 116,80лв.; 1бр. пластмасова врата „Зенит“ на стойност 69,40лв.; 1 бр. решетка „Астро“ на стойност 38,80лв.;

1бр. тавичка за отпадни води „Астро“ на стойност 46,90лв; и 1 бр. улей за падане на чаши „Астро“ на стойност 23,90лв.), всичко на обща стойност 398 лв., собственост на „Вендинг сектор” ООД - гр. Сл., представлявано от И. В.

К. от гр. Сл. - престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК .

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко, което е записано в него.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. Б.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания за събиране на други доказателства.