Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 433 от 03.04.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 546/2024
Вид
Разпореждане № 433
Подписан
03.04.2025
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 287 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 52 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 89 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 91 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 433 гр. Варна, 03.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Д. Д. Митева като разгледа докладваното от Д. Д. Митева Въззивно търговско дело № 20243001000546 по описа за 2024 година и се запозна с постъпила касационна жалба (вх. № 2416/31.03.2025г.), подадена от името на Ю. М. А. и Ю. М. А., съобрази следното:

Касационната жалба е подадена в срока за обжалване на постановеното по делото въззивно решение № 45/14.02.2025г., считано от връчването му на 28.02.2025г., от редовно упълномощен адвокат (пълномощно на л. 30 от първоинстанционното дело) овластен от двамата въззиваеми без ограничение в обема на представителната власт на визираните в чл. 34 ГПК рамки.

Предмет на обжалване е неизгоден за касаторите акт по съществото на спор с парична стойност над 20 000лв. на претенцията на всеки от двамата ищци.

Подадена по електронен път, жалбата и приложенията към същата, вкл. изложение по чл. 280 ал.1 ГПК са надлежно подписани с КЕП на адвоката, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Касаторите са освободени от задължение за внасяне на такса, а насрещните страни – ответник застраховател и помагачът му държавно учреждение, са задължени да поддържат електронна кореспонденция със съда (чл. 50 ал.5 и чл. 52 ал.2 ГПК).

Касационната жалба отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което в изпълнение на процедурата по чл. 287 ГПК за размяна на книжата съдията- докладчик от въззивен състав

РАЗПОРЕДИ:

На осн. чл.276 ГПК ДА СЕ ВРЪЧИ касационна жалба (вх. № 2416/31.03.2025г.), подадена от името на Ю. М. А. и Ю. М. А. като подписан с КЕП електронен документ, на насрещните страни, които в едномесечен срок от получаването може да подадат своите писмени отговори.

1

Указва на страните, че следва да съобразят отговорите си с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК.

Електронния документ да се изпрати на ЗК ЛЕВ ИНС АД, чрез адв. П. през ССЕВ(ползвана за подаване на жалбата), а в случай че това е невъзможно поради липса на лична регистрация на пълномощника или страната, на електронен адрес, посочен като съдебен адрес във въззвната жалба с изрично посочване в електронното писмо на следните ДОПЪЛНИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ: страната, която е задължена на осн. чл. 52 ал. 2 ГПК да осигурява електронна кореспонденция със съда, но е посочила чрез пълномощник електронен адрес (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция или да заяви съгласието си за уведомяване чрез електронния портал ЕПЕП или друг адрес за електронна препоръчана поща по смисъла на чл. 38 ал. 2 ГПК; при неизпълнение на горното указание, съдът ще възложи на страната, която не е изпълнила задължението си за посочване на електронен адрес допълнително разноски за издаване на служебните преписи по реда на чл.

102з ал. 3 ГПК и ще прекрати достъпа до електронното дело, както може допълнително и да наложи глоба на страната, затруднила хода на производството с неизпълнение на задължението си по чл. 52 ал. 2 ГПК по реда на чл. 91 ал. 2 вр. чл. 89 ал.2 ГПК.

Електронния документ да се изпрати на АПИ и АПИ ОУ - Разград през ССЕВ.

След изтичане на срока касационната жалба да се комплектова ведно с делото и да се изпрати на ВКС по компетентност.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2