Разпореждане № 4442 от 03.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4442 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА В. НИКОЛОВА

ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203083 по описа за 2026 година и се запозна с повдигнатото обвинение срещу А. Н. Б. за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК в изпълнение на задълженията си и след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, съдия-докладчикът намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

Подсъдимият А. Н. Б. е упълномощил защитник в хода на досъдебното производство – адв. Н. Г. (пълномощно на л. 25 от том I V на ДП), който следва да бъде призован за датата и часа насроченото разпоредително заседание.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

Н АС Р О Ч ВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 28.05.2026г. от 13:30 часа, за когато да се призоват СРП, подс. А. Н. Б. и защитникът му адв. Н. Г. от адресите, посочени в приложението на обвинителния акт чрез съответното РУ на МВР, както и пострадалите С. П. П. и Ю. О. Ю..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия А. Н. Б..

УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може 1 да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: подсъдимият е непълнолетен; ако подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по- малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия, че участието на защитник е задължително и в случай, че желае делото да бъде разгледано по реда на глава 27 „Съкратено съдебно следствие“ или глава 29 „Решаване на делото със споразумение“ НПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия, защитника му и на всеки от пострадалите, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, на подсъдимата и нейния защитник, както и на всеки от пострадалите на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети 2 за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на СРП, подсъдимия, защитника му, както и на всеки от пострадалите, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия Б., че на основание чл. 269, ал. 2 от НПК присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия т.ч. за осъжданията извън страната, както и справка АИС БДС със снимка.

УКАЗВА на всеки от пострадалите, че в 7-дневен срок от съобщението и до даване ход на разпоредителното заседание има право да се конституира като частен обвинител и граждански ищец, както и че има право на повереник.

УКАЗВА на всеки от пострадалите, че независимо от упражняване на правата по чл.76 и 84 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването на негов представител в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в негово отсъствие.

Делото да се разгледа в състав от един съдия заседатели и двама съдебни заседатели.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3