Споразумение № 82 от 12.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Пазарджик, 12.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня П.а при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Административно наказателно дело № 20255220200287 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Обвиняемият С. К. Г. – редовно уведомен по телефона, се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

В залата се явява адв.И. Т. – определен от АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на обвиняемия по разпореждане на съдията докладчик, представя уведомление от АК-Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото. Нямам упълномощен защитник, тъй като не разполагам с достатъчно средства, искам да имам защитник, тъй като искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът с оглед изявлението на обвиняемия и на осн. чл.375а, вр. с чл. 384 ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обв.С. Г. – адв. И. Т. от АКПазарджик.

АДВ. Т.: Няма пречка, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

С. К. Г. – роден на 16.05.1993г., в гр. Пазарджик, живущ в с.Л., ул. „***“ №33, общ.П., обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП- Пазарджик и разпореждането на съда на 10.03.2025г. Не възразявам по неспазване на 7дневния срок.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.375а от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Адв. Т. ще ме защитава по делото.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:

Пристъпи се към разпит на обвиняемия Г.:

ОБВ.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Всичко е така, както го е описал прокурорът. Искам да сключа споразумение с прокурора.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на обвиняемия и неговия защитник да обсъдят вариант на споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с обвиняемия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, по силата на което обвиняемият Г. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение и се съгласява да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 600 лева.

2

Вещественото доказателство – остатък от наркотично вещество 3.217 гр, намиращо се на съхранение в ЦМУ-София, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, както и 15 броя полиетиленови пликчета, находящи се на л.16 от ДП.

Разноските в размер на 149.41 лв. да бъдат възложени в тежест на обвиняемия, като те са платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

Считам,че споразумението не противоречи на закона и морала.

Наказанието, което е предложено да одобрите, ще постигне целите по чл.12 от ЗАНН. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. Т.: Поддържам така предложеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, във вр. с чл.375а ал.3 от НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия: се

ОБВ.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на решение. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по реда на глава 28-ма от НПК. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.6 във вр. с чл. 375а ал.3 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият С. К. Г. – роден на 16.05.1993г., в гр.

Пазарджик, живущ в с.Л., ул. „***“ №33, общ.П., обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН:**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2025г. в гр.Пазарджик без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал препарат, 3 съдържащ високорисково наркотично вещество – Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3 диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, включено в Приложение №1 към чл.3 т.1 от Списък І от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с общо нето тегло от 3.350 грама, на стойност 100.50 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр.с чл.375а ал.2 от НК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ за извършеното от него престъпление по чл.354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, като МУ СЕ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

На осн. 354а ал.6 от НК веществените доказателства – остатък от наркотично вещество 3.217 гр, намиращо се на съхранение в ЦМУ-София, и 15 броя празни полиетиленови пликчета, находящи се на л.16 от ДП, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Г. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 149.41 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Б. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. Т. /

ОБВИНЯЕМ:

/С. Г./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, 4 че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Наложеното административно наказание глоба е в размер, съобразен със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като страните са съобразили при определянето му финансовото положение на обвиняемия и многобройните смекчаващи вината обстоятелства, което правилно е обусловило приложенията на чл.375а ал.2 от НПК.

С така определеното административно наказание ще се постигнат и целите по чл. 12 от ЗАНН.

По тези съображения и на основание чл.375а ал.3 от НПК, във вр. с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.