Споразумение № 44 от 18.06.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. П., 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ Наказателно дело от общ характер № 20263620200034 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Ш., редовно призована, явява се прокурор Г..

Подсъдимият М. А. М., неред. призован се явява лично и адв. Т. Р. от ШАК, редовно упълномощена от ДП.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор: Да се даде ход.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Подсъдим: Да се гледа делото.

Съдът като съобрази становищата на страните намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

М. А. М. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр.

П., обл. Ш., ул. ***, ***.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Прокурор: Нямам искания, възражения и отводи.

Адв. Р.: Нямаме възражения и отводи.

Подсъдим: Нямам възражения и отводи.

1

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор: Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Адв. Р.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение, относно посочената в споразумението валута, като глобата в размер на *** лева следва да се счита като глоба в размер на *** евро, а разноските направени по делото, които се възлагат на подсъдимия в размер на *** лв. следва да се считат в размер на *** евро.

Прокурор: Съгласен съм с така направените промени.

Адв. Р.: Съгласна съм.

Подсъдим: Съгласен съм.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.

Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, ведно с направените промени, както следва:

Подсъдимият М. А. М., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. П., обл. Ш., ул. ***, *** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***. в с.

Ц., област Ш., в частен дом на ул. ***, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение Север“ АД - гр. В /свързването е извършено в електромерното табло, като входящия и изходящия фазови проводници на средството за търговско измерване /електромера/ са отсъединени от главен и 2 второстепенен предпазители и на тяхно място е поставен/прикачен мост-шунт от кабел СВТ 3x2,5 кв. мм., като трите му жила са усукани в едно и по този начин напълно се елиминира средството за търговско измерване, а консумираната електрическа енергия не преминава през него, респ. не се измерва и отчита/, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл.234в, ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на *** евро /***/.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Вещественото доказателство: 1 бр. трижилен кабел с черна изолация, с дължина 25 см., принадлежащ на обвиняемия и послужил му като средство за извършване на престъплението, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на *** евро /***/ по сметка на ОД МВР Ш..

ЗАЩИТНИК:………………….

ПРОКУРОР:…………………

/Адв. Т. Р./

ПОДСЪДИМ:………………………

/М. А. М./

Подсъдим М. А. М.: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

3

ПОДСЪДИМ:………………………

/М. А. М./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора и защитника адв. Т. Р. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимия М. А. М., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. П., обл. Ш., ул. ***, *** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***. в с. Ц., област Ш., в частен дом на ул. ***, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение Север“ АД - гр. В /свързването е извършено в електромерното табло, като входящия и изходящия фазови проводници на средството за търговско измерване /електромера/ са отсъединени от главен и второстепенен предпазители и на тяхно място е поставен/прикачен мост-шунт от кабел СВТ 3x2,5 кв. мм., като трите му жила са усукани в едно и по този начин напълно се елиминира средството за търговско измерване, а консумираната електрическа енергия не преминава през него, респ. не се измерва и отчита/, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл.234в, ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на *** евро /***/.

На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.