Протокол № 18 от 16.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Варна, 16.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100502232 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивната страна К. Р. К. , редовно и своевременно призован, явява се лично и се представлява от адв. С. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Ц. Ю. И., редовно и своевременно призована, явява се лично и се представлява от адв. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Контролиращата страна

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на К. Р.

1

К. чрез адвокат С. А. срещу решение № 2619 от 04.08.2022 г., постановено по гр.д.№ 13536 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, двадесети състав, в частта, с която е осъден да заплаща в полза на детето К. К.ов К. чрез неговата майка и законен представител Ц. Ю. И. месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от датата на исковата молба /16.09.2021 г./ до настъпване на условия за нейното прекратяване или изменяне, ведно със законната лихва до окончателно изплащане на задължението; както и в частта, с която е осъден да заплати в полза на детето К. К.ов К. чрез неговата майка и законен представител Ц. Ю. И. сумата от 1 915 лева, представляваща издръжка за минало време за периода 16.09.2020 г. – 16.09.2021 г.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението в атакуваните му части, както и за постановяването му при неправилна преценка на събраните доказателства.

Сочи се, че въззивникът живее в Испания на семейни начала с А. С., като от връзката си имат родено едно дете на 31.01.2022 г. К. няма постоянна работа, а работи по строителни обект инцидентно и на минимална ставка, а С. се грижи за детето. Поради това е поел изцяло върху себе си издръжката за новото си семейство, а отделно от това подпомага финансово и своята баба, която е на легло и има нужда от лекарства и болногледачка. Също така се твърди, че след раздялата между К. и И. той й е предоставил сума в размер на 10 000 лева за осигуряване сигурността и местоживеенето на детето. Иска се решението в частта му досежно издражката за бъдеще да бъде отменено, като се определи месечна издръжка за детето в размер на минималната такава, а решението в частта му относно издръжката за минало време да бъде отменено и искът да бъде отхвърлен.

Въззиваемата Ц. Ю. И. чрез адвокат Б. Б. в писмен отговор е оспорила жалбата като неоснователна. Подробно се излагат аргументи за правилността и законосъобразността на обжалваното решение и се иска неговото потвърждаване. Оспорва се изложеното относно оказването на финансова помощ на баба му, излагайки, че това не може да повлияе на дължимата издръжка в полза на детето К.. Възразява се по искането за допускане на свидетели, считайки че е могъл да ги води пред първоинстанционния съд. Във връзка с твърденията за липса на работа се иска допускане на съдебна поръчка до Кралство Испания, от която да е видно дали К. работи по трудово правоотношение, къде и на каква длъжност, получава ли трудово 2 възнаграждание и в какъв размер, получава ли помощи от държавата и в какъв размер.

АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.

АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 28399/30.11.2022г. от страните по делото, в която излагат, че са постигнали споразумение и молят същото да бъде утвърдено.

АДВ. Б.: Моля да утвърдите това, което сме обжалвали, а по отношение на другото да приемете, че това е извънсъдебно споразумение, което сме направили след влизане в сила в тази му част.

ВЪЗЗИВАЕМАТА И.: Правя отказ от иск за сумата от 1 915 лева, което е издръжката за минало време.

АДВ. А.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. А.: Моля да утвърдите постигнатото между страните споразумение като законосъобразно и уреждащо изцяло взаимоотношенията между тях.

АДВ. Б.: Моля да утвърдите споразумението така, както е постигнато с оглед жалбата и насрещната въззивна жалба. Същото не противоречи на закона и морала, защитени са правата на детето. Считам, че същото подлежи на утвърждаване във вида, в който сме го представили.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4