Разпореждане № 600 от 03.04.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 600 гр. Перник, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500287 по описа за 2026 година С решение рег. № 40 / 21. 07. 2026г., постановено по гр. д. № 1099/2025г. по описа на Пернишкия районен съд е :

Допълнено постановеното по делото решение № 1028 / 12. 11. 2025г., като е отхвърлен предявения иск с правно основание чл. 537, ал.2 от ГПК, в частта за отмяна на Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по наследство и давностно владение № 113, том II, рег. № 4792, дело № 309/2024г., съставен от Нотариус 523 със съдебен район на действие ПРС, вписан в служба по вписванията при ПРС като акт 1, том 19, дело 3383, с който ответниците са признати за собственици на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в землището на ***, по КККР, одобрени със Заповед №РД-18-91/13.10.2008г. на Изпълнителния директор иа АГКК, вписан с административен адрес: ***, с площ на цЕ. поземлен имот от 390 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), с номер по предходен план: 5046, квартал 151 , парцел VIII, при съседи на цЕ. поземлен имот. поземлени имоти с идентификатори: имот ***, имот ***, имот *** и имот ***, заедно с 1/2 идеални части от сграда с идентификатор ***, с предназначение - Жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи: 2 (два), със застроена площ от 85 кв.м, заедно с V2 /една втора/ идеални части от сграда с идентификатор ***, с предназначение - гараж, брой етажи: 2 (два), със застроена площ от 19 кв.м.

Оставено без уважение искането на Е. И. Т. със съдебен адрес ***, 1

ЕГН:**********, чрез пълномощника си адв. С. Д., по реда на чл.248 ГПК да се измени постановеното решение в частта му за разноските, като се осъдят ответниците да заплатят направените разноски за адвокатско възнаграждение в пълен размер от 2000лв., както и да бъдат осъдени да и заплатят и всички останали разноски, направени по делото.

Недоволна от решението е останала Е. И. Т., която са го обжалвала в срок, чрез адвокат С. Д.. Моли решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и да бъдат уважено предявеното искане по чл. 537, ал.2 от ГПК, както и да бъдат присъдени разноските в това производство.

Насрещните страни И. С. И. и Е. С. И., чрез адвокат Е. С., в срок са депозирали писмен отговор. С него оспорват въззивната жалба като неоснователна и молят да бъде потвърдено обжалваното решение, включително и в частта за разноските.

Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искания.

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл

РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам съдебно заседание за 28. 04. 2026г. от 10.35ч.

Да се призоват страните – чрез процесуалните им представители, като на жалбоподателите да им бъде изпратен и препис от писмения отговор на въззивната жалба.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2