Определение № 3727 от 22.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3727 гр. Варна, 21.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100502517 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. рег. № 3331 от

16.08.2021г., подадена от ХЮС. С. С., представляван от адв. Р.И. срещу протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 28.06.2021г., в което по реда на чл. 214 от ГПК съдът е оставил без уважение искането за изменение на предявения в условията на евентуалност осъдителен иск с цена 3000 лева, претендирани на основание чл. 57, ал.2 от ЗЗД чрез едновременна промяна на размера и на основанието – за сумата от 2400 лева, на основание чл. 59 от ЗЗД.

Отправено е искане за отмяна на това определение и връщане на делото с указания за приемане на изменението, постановяване на съдебно решение по предявения в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД с цена на иска 2400 лева претендирани като обезщетение за ползване на процесния автомобил в периода от 10.08.2019 до датата на предявяване на исковата молба 08.12.2020 г.

Препис от жалбата е редовно връчена на насрещната страна, която в указан от съда срок не е изразила писмено становище.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Обжалваният съдебен акт е протоколно определение, а не постановеното съдебно решение, поради което съдът приема жалбата като частна въззивна жалба. В обжалваното протоколно определение, липсва указания за срока и реда за неговото обжалване, поради което съдът приема жалбата като подадена в срока за обжалване на протоколните определения. При служебна проверка на процесуалната предпоставка правния интерес от обжалване, съдът констатира, производството по евентуално евентуално съединение иск, чието недопуснато изменение се обжалване е прекратено с влязло в законна сила определение. Считано от 05.07.2021г. когато е влязло в законна сила определението за прекратяване на производството по евентуално съединения иск, пред първоинстанционния 1 съд е останало висящо само производството по главния иск.

Въззивният съд разглежда частни жалби срещу определения, които преграждат по нататъшното развитие на производството и в указаните от закона случаи. След като страната не е обжалвала прекратителното определение то следва, че съдът считано от 05.07.2021 г. не е сезиран с евентуален иск, нито дължи произнасяне по такъв при наличие на вече постановено съдебно решение по главния иск. Всички процесуални нарушения, свързани с евентуалния иск, не могат да бъдат поправяне по реда на въззивнтото обжалване, тъй като такава въззивна жалба е процесуално недопустима, а образуваното въззивно производство е без предмет.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. рег. № 3331 от

16.08.2021г., подадена от ХЮС. С. С., представляван от адв. Р.И. срещу протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 28.06.2021г., с което по реда на чл. 214 от ГПК съдът е оставил без уважение искането за изменение на предявения в условията на евентуалност осъдителен иск с цена 3000 лева, претендирани на основание чл. 57, ал.2 от ЗЗД чрез едновременна промяна на размера и на основанието – за сумата от 2400 лева, на основание чл. 59 от ЗЗД.

Определението подлежи на едноседмичен срок от съобщението. обжалване пред

Върховен касационен съд в

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2