Определение № 990 от 26.09.2023, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 990 гр. ХАСКОВО, 26.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20235600500460 по описа за 2023 година

Производството е образувано по жалба на П. Ж. П., против определение на РС – Харманли № 289/29.05.2023г. по гр.д. № 962/2022г.

Жалбоподателят П. П. през изтеклите години многократно по водените от него или срещу него съдебни дела е изразявал открити съмнения в обективността и непредубеността на съдиите от Окръжен съд –Хасково в т.ч. и позовавайки се на института на отвода .

Принципно съдът, който разглежда съдебно дело, независимо в каква процедура е, следва да бъде независим и безпристрастен по силата на чл. 10 от НПК и чл. 6 пар.1 от Европейската конвенция за правата на човека.Затова и разпоредбата на чл. 22 ал.2 от ГПК гарантира на страната правото на "непредубеден" съд по силата на горецитирания чл. 6, ал.1 от ЕКПЧ, като идеята на законодателя е, че в състава на съда не следва да участват лица, които предварително са си изградили убеждение по делото. По тази причина извършването на отвод по чл. 22, ал. 2 от ГПК на състава на съда от разглеждане на делото не е предвидено само в случаите, в които той се счита предубеден пряко или косвено, заинтересован от изхода на делото, а и тогава когато страните по делото считат, че това е така и тези техни съмнения се обосновават с налични по делото факти. И макар съдията-докладчик да не се счита заинтересован или предубеден от изхода на делото ,за да се избегне каквото и да било съмнение, че при разглеждането на делото , произнасянето и постановяването на съдебния акт могат да бъдат нарушени основни принципи в гражданския процес и правото на страната на справедлив процес, проведен от непредубеден съдия, настоящия състав ще следва да се отведе от разглеждане на делото,на основание чл.22 ал.2 вр.ал.1 т.6 от ГПК

От друга страна, от делото са се отвели всички съдии от състава на Окръжен съд -Хасково, и в съда не може да се образува състав за разглеждането му. Налице е хипотезата на чл.23 ал.3 от ГПК и делото следва да се изпрати на Апелативен съд –Пловдив за определяне на друг равен по степен съд.

1

Водим от горното и на основание чл.22 ал.1 т.6 и чл.23 ал.3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Даниела Николова от разглеждането и решването на 460/2023 г. по описа на Окръжен съд-Хасково. на Вчгр.д. №

ПРЕКРАТЯВА производството по Вчгр.д.№460/2023 год.по описа на ОС-Хасково.

ДЕЛОТО да се изпрати на Апелативен съд -Хасково за определяне на друг равен по степен съд,който да го разгледа на основание чл.23 ал.3 от ГПК.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2