Споразумение № 156 от 14.11.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. К., 14.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова и прокурора П. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20245320200514 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:48 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с чл. 382 от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., уведомена, явява се прокурор П. Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Н., явява се лично и с адв. И. М. с пълномощно от ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият Н. Д. Н. - **, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК и по чл. 275 1 от НПК.

Страните /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.

АДВ. М.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Н., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнато СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП - П., ТО - К., представлявана от прокурор П. Р. от една страна и от друга – адв.И. М. от АК - П. – защитник на обвиняемия по досъдебно производство №323/2023г. по описа на РУ на МВР - гр.К. Н. Д. Н., ЕГН ********** от гр.П., като страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият Н. Д. Н. - **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21.08.2023г. на път ..км ..метра Т.-К., обл.П. при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ш.“ модел „К.“ с peг. № **, е нарушил правилата за движение, както следва: Чл.5, ал. (1) от ЗДвП - Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не 2 трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл.6 от ЗДвП - Участниците в движението: т.1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка; Чл.16. ал.(1) от ЗДвП: На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне;

Чл.20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002г., в сила от 26.04.2002г.) (1) от ЗДвП Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. Чл.42, ал. (1) от ЗДвП - Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен: т.2. след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение. ал.(2) Водач, който изпреварва, е длъжен: т.2. когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея; чл.63 ал.2 т.1 изр. първо от ППЗДвП: “Надлъжната пътна маркировка - “Единична непрекъсната линия - М1.” На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат.; Чл.88, ал.(1) от ППЗДвП:

Водач, който има намерение да предприеме изпреварване, е длъжен: т.2. след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на достатъчно разстояние за изпреварване и може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение. (2) Водач, който изпреварва, е длъжен по време на изпреварването да осигури достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно средство и по непредпазливост е причинил на Ф. В. Ф. ЕГН ********** от гр. П., средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата мишнична кост в близка трета, довело до трайно затрудняване на движенията на левия горен крайник, поради което и на осн. чл.343, ал.1, буква „б“, пр. 2, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК, във вр. с чл.375а ал.1 от НПК СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се налага 3 административно наказание „ГЛОБА“ в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева, вносима по сметка на Районен съд гр.К..

На основание чл.375а ал.2 НПК на обвиняемия не се налага административно наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

Обвиняемият Н. Д. Н., ЕГН ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР/, сумата от 796,80 лв., представляващи направени разноски по делото в досъдебното производство.

Обвиняемият Н. Д. Н., ЕГН ********** декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Защитник:

Прокурор:

/адв. И. М./

/ П. Р./

Обвиняем:

/Н. Н./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.

24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАХД № 514/2024 г. по описа на КрлРС.

Определението е окончателно.