Определение № 1121 от 28.03.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1121 гр. П., 28.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20211720103446 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа искова молба от Р. Г.

Д., ЕГН **********, с адрес: ***; Д. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, и Д.

М. С., ЕГН **********, с адрес: ***, всички чрез адв. Б., срещу Л. Л. С., ЕГН **********, с адрес: *** , С. К. Б., ЕГН **********, с адрес: ***, Е. Д. Р., ЕГН **********, с адрес: ***, и Н. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, за осъждане на ответниците всеки един от тях да заплати на ищците припадащият им се дял от стойността на извършени подобрения в ДВОРНО УРИГУЛИРАНО МЯСТО с площ от 475 кв.м. по нотариален акт *** г., представляващо ***, при граници по нотариален акт: улица, ***, Д.Й. и А.И.Б., което дворно място представлява по КККР на гр.П. ПОЗЕМЛЕ ИМОТ е идентификатор ***, с адрес на поземления имот: ***, с площ от 469 кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 метра), номер по предходен план – 7811, кв.61, парцел IX, при съседи: поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор ***, поземлен имот с идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор ***, заедно с построените в същия недвижим имот сгради, а именно: ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА СГРАДА с идентификатор ***.3, със застроена площ от 92 кв.м., ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ФАМИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ***.2, със застроена площ от 11 кв.м, ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА е идентификатор ***.1, с площ от 20 кв.м., с предназначение- хангар, депо, гараж и ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА е 1 идентификатор ***.4, със застроена площ от 28 кв.м., с предназначение стопанска сграда, извършени от страна на ищците и техния наследодател – приживе, които подобрения, са както следва:

1. Изграждане на пристройка на жилищната сграда от западната страна на сградата със застроена площ от 21 кв.м., състояща се от две стаи - преходни на първия етаж на сградата, механа и котелно помещение в мазето на сградата, като извършените СМР - труд и материали с овехтяването са както следва:

1.1 .Направа на ръчен изкоп - 39 куб. м. х 30,00 лева - 1170,00 лева;

1.2 Кофраж на стени до кота 0 – 57,7 кв.м. х 16,00 лева – 923,20 лева;

1.3 Бетон –стени – 12,42 куб.м. х 100,00 лева – 1242,00 лева;

1.4 Арматура стени – 949,8 кг. х 1,80 лева – 1709,64 лева;

1.5 Кофраж плоча - кота 0 – 22,56 кв.м. х 16,00 лева – З60,00 лева;

1.5 Бетон- плоча - кота 0 – 2,72 куб.м. х 100,00 лева – 270,00 лева;

1.6 Арматура-плоча - кота 0 – 395,77 кг. х 1,80 лева – 712,39 лева;

1.7 Зидария - 35 кв.м. х 19,00 лева – 665,00 лева;

1.8 Кофраж плоча ет.1 – 22,5 кв.м. х 16,00 лева – 360,00 лева;

1.9 Бетон плоча ет.1 – 2,25 куб.м. х 100,00 лева – 225,00 лв.

1.10 Арматура плоча ет.1 – 395,77 кг. х 1,80 лева – 712,39 лева;

1.11 Покрив на пристройката към ет.1 – 22,5 кв.м.х 58,60 лева – 1318,50 лева;

1.12 Мазилка вътрешна до кота 0 - 62 кв.м. х 9,30 лева – 576,60 лв.

1.13 Пръскана мазилка до кота 0 - вътрешна по стени и тавани- 28,40 кв.м. х 12,50 лева – 355,00 лева;

1.14 Лепене на неформен камък по подове,стени и стълбища до кота 0 - 68 кв.м. х 42,00 лева – 2856,00 лева;

1.15 Външна варова мазилка - 35 кв.м. х 12,00 лева – 420,00 лева;

1.16 Външна пръскана мазилка - 35 кв.м. х 12,50 лева – 437,50 лева;

1.17 Вътрешна варова мазилка - 83 кв.м. х 9,30 лева – 771,90 лева;

1.18 Гипсова шпакловка на стени и тавани на ет.1 - 83 кв.м. х 4,70 лева – 390,10 лева;

2

1.19 Латекс по тавани на първи етаж – пристройка – 22,5 кв.м. х 4.40 лева .- 99,00 лева;

1.20 Тапети по стени на пристройка към етаж 1 - 61 кв.м. х 4,90 лева – 298,90 лева;

1.21 Ламинат на подове на етаж 1 – 22,5 кв.м. х 17,10 лева – 384,75 лева и общата стойност на пристройката с вложени труд и материали от 16257,87 лева.

2. Изграждане на гараж в дворното място:

2.1 Ръчен изкоп на земни маси - 31.5 куб.м. х 30,00 лева – 945,00 лева;

2.2 Кофраж стени - 81 кв.м. х 16,00 лева – 1296,00 лева;

2.3 Кофраж двускатен покрив – 21,60 кв.м. х 16,00 лева – 345,60 лева;

2.4 Бетон стени - 12 куб.м. х 100,00 лева – 1200,00 лева;

2.5 Арматура стени - 703 кг. х 1,80 лева – 1266,48 лева;

2.6 Бетон двускатен покрив – 2,59 куб.м. х 100,00 лева – 259,00 лева;

2.7 Арматура покрив - 378 кг. х 1,80 лева – 680,40 лева;

2.8 Електро инсталация - 10 точки х 150,00 лева -1500,00 лева;

2.9 Пръскана мазилка по стени и тавани - 42 кв.м. х 12,50 лева – 525,00 лева, законовата лихва върху главниците, считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

С определение № 970 от 01.09.2021 г., на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по делото е било спряно до приключване с окончателен съдебен акт на в.гр.д. № 404/2021 г. на ПОС, в частта му касаеща претенциите по сметки по чл.346 от ГПК, относно подобренията.

С определение № 3519 от 10.10.2024 г., съдът е възобновил производството по делото, като е указал на страните, че на основание чл.230, ал.3 от ГПК възобновеното производството започва от онова действие, при което е било спряно, и е приложил по делото препис от влязлото в сила решение по гр.д. № 03442/2018 г. на ПРС. Със същото определение съдът е указал на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на препис от определението, да заявят изрично поддържат ли предявените искове, като в случай, че поддържат същите да обосноват правния си интерес от тяхното поддържане, за което да 3 изложат обстоятелства, като им е указал и последиците при неизпълнение на дадените от съда указания, а именно, че производството по делото ще продължи от онова действие, при което е било спряно.

В указаният на ищците едноседмичен срок същите не са заявили изрично дали поддържат иска.

Ответникът - Л. Л. С. не е бил открита на адреса по исковата молба, съответно постоянния и настоящ адрес, представлявалия я адвокат в хода на делото – адв. В. от данните по делото е видно, че е починал, исковата молба не е връчена и по месторабота, поради което и ПРС е разпоредил съобщението до ответника да бъде връчено по реда на чл.47 от ГПК.

В законоустановения двуседмичен срок ответникът не се е явил за да получи книжата, поради което с определение № 753 от 26.02.2025 г., съдът на основание чл.47, ал.6 от ГПК, е приложил съобщенията към делото, изпратени д о Л. Л. С., и на основание чл.47, ал.6 ГПК е допуснал назначаването на особен представител на ответника Л. Л. С.. С определението съдът е указал на ищцовата страна, в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе по сметка на ПРС депозит в размер на 600,00 лева за назначаване на особен представител на ответника - Л. Л. С. и в същия срок да представят доказателства за това в съда. Със същото определение, съдът е указал на ищците и последиците при неизпълнение на дадените от съда указания, а именно, че производството по делото ще бъде прекратено. Препис от определението е връчено на ищцовата страна чрез адв. Б. на 14.03.2025 г., като указаният им едноседмичен срок е изтекъл за страната на 21.03.2025 г. В указаният на ищцовата страна едноседмичен срок, страната не е представила доказателства, от които да е видно, че са внесли разноските за назначаване на ответницата Л. Л. С..

Съдът като взе предвид горното, намира че ищците не са изпълнили дадените им от съда указания, тъй като в указаният им едноседмичен срок, изтекъл на 21.03.2025 г. (работен ден) не са внесли по сметка на ПРС определеното от съда адвокатско възнаграждение за назначаване на особен представител на ответницата – Л. Л. С., поради което е налице основание за прекратяване на производството по делото. Липсва процесуална възможност за продължаване на процеса без назначаване на особен представител на ответницата, а условие за назначаване на такъв е законоустановеното по чл.47, ал.6 от ГПК задължение на ищците за предварително внасяне на разноските за 4 назначаване особен представител на ответника, призован в хипотезата на чл.47, ал.1 от ГПК.

Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото, а неговото назначаване е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. То не е действие по искане на някоя от страните или по инициатива на съда, т.е. не зависи нито от волята на страните, нито от волята на съда, с оглед на което разпоредбата на чл.77 от ГПК е неприложима. Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл.76 от ГПК и тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на чл.128, т.2 от ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавната такса. Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба. Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването по чл.128, т.2 от ГПК за внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски във вр. с чл.47, ал.6 от ГПК, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК.

В горния смисъл, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, за връщане на исковата молба ведно с документите към нея на Беатрис Радославова Радославова, поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване на настоящото производство по гр.дело № 5041/2021 г. на ПРС, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 03446/2021 г. на П. районен съд, като ВРЪЩА исковата молба на ищците – Р. Г. Д., ЕГН **********, Д. Г.

Д., ЕГН **********, и Д. М. С., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен съд с 5 частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

6