Определение № 4956 от 15.10.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2835/2026
- Вид
- Определение № 4956
- Подписан
- 15.10.2026
- В сила
- 15.10.2026
- Състав
- Емил Томов, Хрипсиме Мъгърдичян, Димитър Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278, ал. 1, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4956 гр. София, 15.10.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Емил Томов
Членове:
Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян като разгледа докладваното от Хрипсиме Мъгърдичян Частно касационно гражданско дело № 20268003102835 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба на частния жалбоподател М. Н. Б., в която се съдържа искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 4776 от 07.10.2026 год. Частният жалбоподател твърди, че при постановяване на съдебния акт съставът на ВКС не се е произнесъл изрично по направените искания за разглеждане на производството в открито съдебно заседание и за извършване на служебна проверка относно начина на администриране на подадените молби и становища, както и не е уточнил кои конкретни процесуални действия са приети като злоупотреба с процесуални права по смисъла на чл. 3 ГПК, дали изводът за злоупотреба се отнася до конкретно посочените и разгледани в настоящото производство действия или се приема наличие на общо ограничение по отношение на бъдещи процесуални действия и дали всяко последващо процесуално действие следва да бъде преценявано самостоятелно относно неговата допустимост, правен интерес и съответствие с чл. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 250 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението /определение, разпореждане/, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права.
На допълване по реда на чл. 250 ГПК подлежи диспозитивът на съдебния акт, в 1 който е обективирана решаващата воля на съда. По този ред не може да се променя вече изразената от съда воля, нито да се иска допълване на мотивите на съдебния акт – фактическите констатации и правните изводи /в този смисъл решение № 95 от 11.04.2011 год. на ВКС по гр. дело № 1625/2009 год., І г. о., ГК, решение № 60 от 09.03.2018 год. на ВКС по гр. дело № 113/2017 год., І г. о., ГК, решение № 50018 от 10.03.2023 год. на ВКС по гр. дело № 4713/2021 год., ІІ г. о., ГК, определение № 164 от 17.05.2022 год. на ВКС по ч. гр. дело № 1461/2022 год., ІV г. о., ГК, определение № 33 от 18.02.2022 год. на ВКС по ч. гр. дело № 472/2022 год., І г. о., ГК и др./.
В разглеждания случай, определението, чието допълване се иска, е постановено в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Съставът на ВКС е разгледал подадената от М. Н.
Б. частна жалба в закрито заседание /като по този начин е отрекъл и необходимостта от провеждането на открито заседание – чл. 278, ал. 1, изр. 2 ГПК, доколкото не се налага събиране на доказателства, нито лично изслушване на страната/, намерил е същата за неоснователна и е потвърдил разпореждане № 701 от 24.03.2026 год. на Председателя на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, с което е отказано образуването на гражданско производство по частна жалба с вх. № 2601 от 09.02.2026 год. срещу определение № 570 от 09.02.2026 год. по ч. гр. дело № 234/2026 год. на ВКС, ІІІ г. о., ГК и на М. Н. Б. е указано, че последователно създаваната верига от недопустими молби и жалби съставлява злоупотреба с право по смисъла на чл. 3 ГПК.
Следователно съставът на ВКС се е произнесъл по цялото искане в частната жалба, поради което и искането на частния жалбоподател по чл. 250 ГПК следва да бъде оставено без уважение.
Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 250 ГПК на М. Н. Б., съдържащо се в подадената от него молба с вх. №21110 от 07.10.2026 год., за допълване на определение № 4776 от 07.10.2026 год. на ВКС по ч. гр. дело № 2835/2026 год., ІV г. о., ГК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3