Определение № 169 от 11.03.2024, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169 гр. Пещера, 11.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова като разгледа докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20245240100070 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 211 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.

В срока за отговор на исковата молба ответното дружество „ВИВУС.БГ“ ЕООД с ЕИК: 202393458, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Лозенец“, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, чрез пълномощника Десислава Димитрова, е депозирало насрещна искова молба срещу ищеца по първоначално предявения иск – Е. В. Д., с искане да бъде осъдена да заплати на дружеството сумата от 965,34 лв., представляваща непогасена главница по валидно възникнало задължение по Договор за кредит № 975558809/10.12.2022 г. и Анекси за допълнителни суми, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на насрещния иск – 29.02.2024 г.

Съдът намира, че следва да приеме насрещният иск за съвместно разглеждане с първоначално предявения иск, тъй като същият е подаден в срока за отговор на исковата молба, подсъден е на същия съд и има връзка с първоначалния иск.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че насрещната искова молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК, доколкото не е представен документ за внесена държавна такса и не са представени преписи от насрещната искова молба и приложенията към нея според броя на ответниците.

При така предявявания иск по чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД 1 ищецът по насрещната искова молба дължи такса от 50 лв. по аргумент от чл.

1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК.

По това положение насрещната искова молба следва да бъде оставена без движение с указание в едноседмичен срок от получаване на съобщението ищецът-ответник да отстрани допуснатите нередовности, като бъде предупреден, че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане с първоначално предявения иск насрещен иск, подаден от ответното дружество „ВИВУС.БГ“ ЕООД с ЕИК:

202393458, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Лозенец“, ул.

„Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, чрез пълномощника Десислава Димитрова, против Е. В. Д. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „Габер“ № 6, с искане да бъде осъдена да заплати на дружеството сумата от 965,34 лв., представляваща непогасена главница по валидно възникнало задължение по Договор за кредит № 975558809/10.12.2022 г. и Анекси за допълнителни суми, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на насрещния иск – 29.02.2024 г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба, подадена от „ВИВУС.БГ“ ЕООД против Е. В. Д..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на молбата, като: внесе по сметка на Районен съд – Пещера дължимата държавна такса в размер на 50,00 лв.; представи преписи от насрещната искова молба и приложенията към нея според броя на ответниците.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца по насрещния иск, че при неотстраняване на констатираните нередовности в цялост в дадения едноседмичен срок и непредставяне в същия срок на писмени доказателства по делото за това, 2 насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца по насрещната искова молба.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3