Споразумение № 42 от 16.04.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Сливница, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200138 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д. К..

Обвиняемият С. И. С. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. А. от САК - упълномощен защитник на същия, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Д. К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. И. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. И. С., ЕГН: **********, роден на 12.11.1995 год. в гр. София, с постоянен адрес гр. ............., българин, българско гражданство, неосъждан, разведен, безработен, тел.: 0........, л.к. № ............. год. от МВР – София обл.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

1

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия С. И. С. по чл. 15, чл.

16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370 и чл. 371 НПК.

Обвиняемият С. И. С.: Разбирам правата си. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник – адв. А. А..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, Териториално отделение – гр. Сливница, наблюдаващ производството по бързо производство № 73/2025 год., по описа на РУ- Сливница при ОДМВР София и пр. пр. № 699/2025 год. по описа на Районна прокуратура - гр. Костинброд, Териториално отделение – гр.

Сливница, и адв. А. А. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия С. И.

С., със съгласието на обвиняемия С. И. С..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК. е представена декларация от

Прокурор Д. К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. Представям и моля да приемете декларация и споразумение в оригинал.

Адвокат А. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият С. И. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. И. С., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

2

Отговор на обвиняемия С. И. С.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия С. И. С.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия С. И. С.:

Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия С. И. С.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия С. И. С.:

Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура –Костинброд, ТО - Сливница и адв. А. А. от САК – упълномощен защитник на обв. С. И. С., ЕГН: **********.

2. УСЛОВИЯ

С. И. С., ЕГН: ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел „Втори “ от НК, а именно за такова, предвидено в разпоредбата на чл. 343б, ал.1 от НК.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключването на споразумение.

С деянието не са били причинени имуществени вреди, предвид което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО