Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 353 от 02.07.2021, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 1288/2021
Вид
Определение № 353
Подписан
02.07.2021
В сила
02.07.2021
Състав
Елеонора Чаначева, Васил Христакиев, Росица Божилова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 353 гр. София , 02.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Елеонора Чаначева

Росица Божилова

Васил Христакиев като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Частно касационно търговско дело № 20218003901288 по описа за 2021 година Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК, образувано по молба на „Родопи 95“АД, с. Първенец, с която се иска спиране на изпълнението на решение №260109 от 15.04.2021 г. по т.д. №434/2020г. на Пловдивски апелативен съд .

С определение № 335, постановено на 14.06.2021г. по делото, настоящият състав на Върховния касационен съд, е приел, че молбата е допустима по отношение на решението в частта, с която се осъжда дружеството – молител да впише в книгата на акционерите на „ Родопи“ 95 АД, Й.Г. като акционер с 619 броя обикновени поименни акции и се осъжда дружеството да издаде ново временно удостоверение отразяващо този брой акции. Производството по молбата е било оставено без движение с цитираното определение, като по реда на чл.282,ал.3 ГПК е определено надлежно обезпечение в размер на 2000лв, което молителят е следвало да внесе. Молителят е изпълнил даденото указание, като с молба от 02.07. 2021г. представя надлежно удостоверяване, че така определената сума е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС, като такова удостоверяване е извършено и от счетоводител при ВКС.

При тези фактически данни, ВКС, в настоящият си състав намира молбата за основателна Налице са изискванията на чл. 282,ал.2 ГПК.

1

Постъпила е касационна жалба от молителя, заедно с приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК срещу постановеното решение на Пловдивски апелативен съд.

Следователно, налице е висящност на производството по чл.288 ГПК, което е предпоставка за спирането на изпълнението до приключване на касационното производство.Съгласно чл. 282, ал.2, т.1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което, както бе посочено по-горе е удостоверено като внесено по специалната сметка на ВКС.

Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на решение №260109 от

15.04.2021 г. по т.д. №434/2020г. на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която е осъден „Родопи 95“АД,с. Първенец да впише в книгата на акционерите на „ Родопи“ 95 АД, Й.Г. като акционер с 619 броя обикновени поименни акции и се осъжда същото дружество да издаде ново временно удостоверение отразяващо този брой акции, до приключване на касационното производство.

Препис от определението да се издаде на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3