Споразумение № 35 от 05.03.2025, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Царево, 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Янч. Николов при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янч. Николов Наказателно дело от общ характер № 20252180200089 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

За РП-Бургас, редовно призована, се явява прокурор Димитров и прокурор Царев.

Обвиняемият М. Х. Р., редовно призован, се явява лично, доведен от охрана на съдебната власт.

Явява се адв. С. В. - упълномощен защитник на обвиняемия в хода на ДП.

Явява се преводача Б. А. Ш..

Прокурорът Димитров - Да се даде ход на делото.

Прокурорът Царев- Да се даде ход на делото.

Адв. В. - Да се даде ход на делото.

С оглед обстоятелството, че обвиняемия е сирийски гражданин и не владее български език,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Б. А. Ш. в качеството на преводач по НОХД № 89/2025 г. по описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от български език на арабски и от арабски език на български език, като му определя 1 възнаграждение в размер на 100.00 лева, платими от бюджета на съдебната власт.

СНЕМА самоличността на преводача:

Б. А. Ш. – ЕГН **********, с*************

Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.

Като намери, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от лицето /чрез преводача/, както следва:

М. Х. Р. ****************

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът Димитров – Няма да правя отводи.

Прокурорът Царев - Няма да правя отводи.

Адв. В. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. В..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материА.те п о ДП № 4/2024г. по описа на ГПУ-Царево, пр. преписка № 10656/2024г. по описа на РП – Бургас.

Дава думата на прокурорите.

Прокурорът Царев – Постигнахме споразумение за решаване на делото по по ДП № 4/2024г. по описа на ГПУ-Царево, пр. преписка № 10656/2024г. по 2 описа на РП – Бургас с обвиняемия М. Х. Р. и защитника му адв. С. В., съгласно условията, на което обвиняемият М. Х. Р. се признава за виновен в извършване на престъпления по чл.281, ал. 2, т.1, т. 5 и т. 6 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и по чл.345, ал.1 от НК, за това че:

1. На 10.07.2024 г. на републикански път 99, свързващ гр. Царево, област Бургас и село Изгрев, област Бургас в съучастие като извършител с И.АлМ. Х.

ЕГН **********, И. А. А. ЕГН: ********** и Л. А. с белгийски документ за самоличност № **********- извършители, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал чужденци, 6 /шест/ лица, а именно:

****************** да преминават на територията на Република България в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изискват", чл.19, ал.1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”, като участвал в организиране на транспортирането им от община Царево, област Бургас към вътрешността на страната, давал указания за точното местонахожение на чужденците и мястото откъдето да бъдат натоварени от И..АлМ. Х.с управлявания от него лек автомобил марка БМВ, модел „3-та серия“, с поставени френски рег. №********* с номер на рама ***********а с управлявания от Л.А. лек автомобил марка „Мазда“, модел „6“ с рег. № ***** преминал по пътя, по който били транспортирани чужденците, за да предупреждава за нА.чието на полицейски служители, като деянието е извършено чрез използване на моторни превозни средства – лек автомобил марка БМВ, модел „3-та серия“, с поставени френски рег. №**********с номер на рама ************, управлявано от И. АлМ. Х.и лек автомобил марка „Мазда“, модел „6“ с рег. № *******, управляван от Л.А., като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице.

2.На 26.03.2024г. около 18:30 часа в гр.София, по бул.“Цар Борис III” пред № 156 си служил с регистрационни номера, издадени за друго моторно 3 превозно средство – регистрационни табели с № ***** издадени за лек автомобил марка „Мицубиши“, като табелите са монтирани на лек автомобил марка „Мерцедес“.

Деянията са извършени чрез действие при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

От деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди.

За описаното в пункт 1 деяние обв. М. Х. Р. /** се признава за виновен и приема на основание чл.281, ал. 2, т.1, т. 5 и т. 6 вр. ал. 1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.

Страните приемат, че на основание чл.281, ал.4 вр. чл.281, ал.2, т.1 вр. чл. 54, ал.1 от НК на обв. М. Х. Р. се налага наказание „глоба“ в размер на 10 000 лева, равняваща се на пазарната стойност на двете моторни превозни средства, а именно лек автомобил марка „Мазда“, модел „6“ с рег. № ****** собственост на У. А. З.и лек автомобил марка „БМВ“, модел „3-та серия“ с рама № **********, които моторни превозни средства са използвани за извършване на престъплението.

За описаното в пункт II деяние обв. М. Х. Р. се признава за виновен и приема на основание чл.345, ал. 1 вр. чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.

На основание чл. 23, ал.1 от НК на обв. М. Х. Р. се определя и налага най-тежкото наказание, измежду наказанията определени за всяко от престъпленията по пункт 1 и пункт II на настоящото споразумение, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“.

4

На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното, най-тежкото наказание лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца се присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

На основание чл.59, ал.1 от НК се приспада времето, през което обв. М.

Х. Р. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, както и времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР във връзка с престъпленията, предмет на настоящото споразумение.

По делото са направени разноски в общ размер на 3 388,78 лв. от които обвиняемият М. Х. Р. следва да заплати по сметка на РД „Гранична полиция“ – Бургас сумата в размер на 847.19 лв. след разпределяне на разноските поравно между четиримата обвиняеми.

Веществени доказателства:

2 броя регистрационни табели с изписан рег. № ******** 2.

1 брой мобилен телефон марка „POCO“, светло син на цвят гръб, с екран тип тъч скрийн, без поставено защитно стъкло върху екрана, с неустановен модел, с неустановен IMEI, с поставена в него 1 /един/ брой СИМ карта с номер ********, на български оператор „А1“ с неустановен абонатен номер с поставен черен на цвят силиконов гръб;

3.