Решение № 267 от 14.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Благоевград, 14.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОС – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маскръчки при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора А. Кр. А. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20261200200895 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от Bezirkshauptmannschaft L... – А. за налагане на финансова санкция по отношение на лицето Ф. И., р...., с последен известен адрес – гр. Х...

Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Производството се провежда в отсъствие на засегнатото лице Ф.

И., която не е намерена, за да бъде редовно призован. На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС на същата е назначен служебен защитник, който изразява становище по основателността на искането.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите 1 на страните, прие за установено следното:

Видно от постъпилото удостоверение и приложените към него материали, засегнатото лице Ф. И. е санкционирана за това, че в качеството си на собственик на МПС / ремарке с рег. № ... не е съобщила в срок от две седмици от връчване на поканата за предоставяне на информация, кой /име и точен адрес/ е управлявал посоченото МПС на 13.10.24 год. в 6:51 ч. в районна на А., магистрала А9, км 66.33 в посока А.... Нарушението на И. се счита за извършено на 22.05.2025 год. в 00:00 ч. в населено място L..., H... /А./.

Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно § 103 Abs. 2 KFG 1967, BGBl. Nr. 267/1967, и § 134 Abs. 1 Z 1 KFG 1967, BGBl. Nr.

267/1967.

Ето защо с решение № BHLI/612250002351/2025 от 26.01.2026 г., влязло в сила на 10.04.2026 год. на нарушителя Ф. И. е наложена финансова санкция в размер на 300 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.

От извършената проверка и приложената справка от търговския регистър се установява, че Ф. С. И. е български гражданин, р.... в гр. Г...

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.

2

Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -300 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, БлОС РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BHLI/612250002351/2025 от 26.01.2026 г., влязло в сила на 10.04.2026 год., постановено от Bezirkshauptmannschaft L... – А., с което на Ф. С. И., ЕГН **********, р.... в гр. Г... е наложена финансова санкция общо в размер на 300 /триста/ евро.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и изпълнение на ТД “НАП” - Б., като бъде указано, че съдът следва да бъде уведомен за събирането на вземането

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft L... – А., като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на РБ.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез ОС - Б. пред Ап. - С., като обжалването не спира изпълнението му.

3

Съдия при ОС – Благоевград: _______________________

4