Решение № 53 от 05.07.2022, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Административно наказателно дело 40/2022
- Вид
- Решение № 53
- Подписан
- 05.07.2022
- Състав
- Христо Витков Първанов
Цитирани разпоредби
- чл. 174 ал. 1 т. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 5 ал. 3 т. 1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 53 гр. Червен бряг, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20224440200040 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 59 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от М. Ш. ИВ. от с. Ч., ул. „Н.“ ., с ЕГН ********** чрез адв. С.Б. – АК-Плевен, с ЕГН **********, против Наказателно постановление №22-0374000005/13.01.2022г. на Началника на РУ-Червен бряг, с което е наказан на основание чл.
174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 1000.00лв.; лишен е от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на разпоредбата на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП Посочва се в жалбата, че е останал недоволен от НП, тъй като е издадено при нарушение на закона и съществено нарушение на процесуалните правила.
Конкретни съображения и доказателства в тази връзка ще представи в рамките на съдебното производство.
В съдебно заседание жалбоподателят М.И. редовно призован се явява лично и с адв.
С.Б. от ПАК. Поддържа жалбата и моли съда да отмени атакуваното Наказателно постановление.
Разпитани бяха актосъставителя и свидетеля при съставянето на акта – ИВ. ВЛ. В. и П. Д. Д..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
На процесната дата в с. Р. на ул. „Р.“ до дом . И. управлявал л.а. „Рено Меган Сценик“ срег.
№ . негова собственост Бил спрян за проверка от свидетелите В. и Д.. В хода на проверката е 1 изпробван с техническо средство за употреба на алкохол. Установило се от техническото средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № АRDМ 0263, алкохола в издишания въздух от водача е 0.86 промила на хиляда. Пробата е извършена в 18.28 часа показана и видяна от водача. Издаден е талон за изследване №0064703 и 8 бр. холограмни стикери с номер А042048. Водача представил СУМПС № ..
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели-полицейски служители ИВ. ВЛ. В. и П. Д. Д.. Тези показания съдът кредитира с доверие, тъй като са взаимно допълващи се, непротиворечиви и си кореспондират помежду си.
Твърдението на защитата на И., че е допуснато нарушение в хода на установяване на нарушението, тъй като няма подпис на трети свидетел на отказа на водача да подпише акта е несъстоятелно, тъй като отказа е удостоверен с подпис на свидетел /независимо че това е и свидетеля при съставянето на акта/ така, както е изискването на ЗАНН.Факта, че не е пожелал да получи препис от съставения му АУАН също не може да се приеме за невръчване на съставения акт. Твърдението, че техническото средство с което е бил изпробван не е минало технически преглед също не отговаря на истината, видно от приетата по делото извадка от протокол за минат технически преглед на 25.10.2021.т със срок на валидност шест месеца. След като е установено наличие на алкохол в издишания от водача въздух е издаден талон по образец, връчен на водача, но И. не се е явил в посоченото медицинско заведение за да даде кръв за изследване. Предвид това, количеството алкохол се счита такова, каквото е посочено от техническото средство.
В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Вида и размера на наложените наказания са конкретизирани от закона и правилно са приложени от административно наказващия орган.
Предвид горното, обжалваното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Потвърждава изцяло, като правилно и законосъобразно Наказателно постановление НП № 22-0374-000005 от 13.01.2022г. на Началника на РУ-Червен бряг, с което на М. Ш. ИВ. от с.
Ч., ул. „Н.“ ., с ЕГН **********, му е наложена глоба на основание чл. 174 ал. 1 т. 2 от ЗДвП в размер на 1000.00лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен съд гр.Плевен.
2
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3