Определение № 146 от 25.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Пловдив, 25.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500206 по описа за 2023 година Производство е по реда на чл.122 ГПК.

Делото е образувано по повод повдигната с Определение №531/12.04.2023г. по гр.дело №305/2023г. на Окръжен съд-Стара Загора препирня за подсъдност.

С горепосоченото определение, Окръжен съд-Стара Загора прекратява производството по образуваното пред него дело и повдига спор за местна подсъдност. Повод за това е изпратено му от Окръжен съд-Хасково по подсъдност, на основание чл.7, ал.2 ЗОДОВ, гражданско дело, образувано по искова молба вх.№ 1998/06.03.2023г. от „Е.Л.У.К.В.Д.Н.Т.А.Ш. – търговско дружество, регистрирано в ТУРЦИЯ, с която е предявен иск по чл. 2 от ЗОДОВ срещу О.с. - Х. и Н.С. ... Република България, а именно - гр.д. № 141/2023г. по описа на ОС- Хасково.

След като се е запознал с предмета и страните по делото, Окръжен съдСтара Загора е счел, че делото неправилно му е било изпратено от Окръжен съд-Хасково. Въз основа на справка по интернет за разстоянията по републиканската пътна мрежа между гр.Х., гр.С.З. и гр.К., Окръжен съдСтара Загора е изложил е математически и географски обосновани съображения, че най-близък по смисъла на чл.7, ал.2 ЗОДОВ съд се явява Окръжен съд-Кърджали, понеже разстоянието по шосе между гр.Х. и гр.Ст.Загора е 62 км., а между гр.Х. и гр.К. е 47 кв., съответно по права линия, 1 разстоянието между гр.Х. и гр.Ст.Загора е 55 км., докато това между гр.Х. и гр.К. е 37 км.

По повдигнатата препирня за подсъдност, Пловдивският апелативен съд намира следното:

Съгласно нормата на чл.7, ал.2 ЗОДОВ, „Когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.“ В случая, безспорно, първоначално сезираният с разглеждане на спора съд – Окръжен съд-Хасково, е и ответник по делото, наред с Н.с. на Република България, поради което горепосочената норма е приложима. От служебно направената от Окръжен съд-Стара Загора справка е видно, че Окръжен съд-Кърджали действително се явява най-близък до Окръжен съдХасково, равен по степен, родово компетентен съд, поради което и съгласно чл.7, ал.2 ЗОДОВ, е най-близкият съд, на който е следвало да бъде изпратено за разглеждане делото от Окръжен съд-Хасково.

Ето защо, според Пловдивския апелативен съд, именно Окръжен-съдКърджали, като най-близък съд до Окръжен съд-Хасково, се явява компетентен, съгласно чл.7, ал.2 ЗОДОВ, да разгледа предявеният с искова молба вх.№ 1998/06.03.2023г. от „Е.Л.У.К.В.Д.Н.Т.А.Ш. – търговско дружество, регистрирано в ТУРЦИЯ, иск по чл. 2 от ЗОДОВ срещу О.с. - Х. и Н.С. ... Република България, по който първоначално е образувано гр.д. № 141/2023г. по описа на ОС- Хасково.

Предвид изложеното, делото ще се изпрати за разглеждане от Окръжен съд-Кърджали.

Мотивиран от горното и на основание чл.122 ГПК, вр. чл.7, ал.2 ЗОДОВ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд-Кърджали за компетентен, съгласно чл.7, ал.2 ЗОДОВ, да разгледа предявения с искова молба вх.№ 1998/06.03.2023г. от „Е.Л.У.К.В.Д.Н.Т.А.Ш. – търговско дружество, регистрирано в ТУРЦИЯ, иск по чл. 2 от ЗОДОВ срещу О.с. - Х. и Н.С. ... Република България, по който 2 първоначално е образувано гр.д. № 141/2023г. по описа на ОС- Хасково.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото за разглеждане на Окръжен съд-Кърджали.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3