Споразумение № 1004 от 23.12.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5002/2024
- Вид
- Споразумение № 1004
- Подписан
- 23.12.2024
- В сила
- 23.12.2024
- Състав
- Катя Ганева Савова
Цитирани разпоредби
- чл. 343Б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.67 ал.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.67 ал.1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1004 гр. Варна, 23.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова и прокурора К. Й. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ характер № 20243110205002 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Д. - редовно призован, явява се лично заедно с адв. И. Б. ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Д. - роден на 19.03.1982г. в гр. Варна, руско гражданство, с постоянно пребиваване в България, живущ в с. Звездица, обл. Варна, м-ст „Орехчето" №129, женен, със средно образование, работи, не осъждан / реабилитиран/, ЕГН **********.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274, ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Б.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г–жо Председател, със защитата на подсъдимия 1 постигнахме споразумение
АДВ. Б.: Постигнахме съгласие за споразумение
ПОДС. Д.: Съгласен съм с казаното от моят защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2290/2022г. по описа на ВРС, 3 състав в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 от НПК по НОХД № 5002/2024 г. по описа на РС – Варна, 3 състав
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. К. Б. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2. адв. Б. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия С. В. Д. - роден на 19.03.1982г. в гр.Варна, руско гражданство, с постоянно пребиваване в България, живущ в с.Звездица, обл.Варна, м-ст „Орехчето" №129, женен, със средно образование, работи, не осъждан / реабилитиран/, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 5002/2024 г. по описа на ВРС, 3 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. за престъпление по чл. 343 Б, ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат, че подсъдимият е ВИНОВЕН за това, че:
На 08.12.2024г. в гр.Варна управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Пасат" с per. номер В 0107 НА с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 373/24г. на Отделение по съдебна медицина към МБАЛ „Св. Анна"- Варна.престъпление по чл. 343Б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343 Б, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 НК на подс. Д. се налага наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват, че няма да се възлагат полагането на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяват, че на подсъдимия няма да 2 бъде налагано предвиденото по – леко наказание глоба.
На основание чл. 343 г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимия приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА за срок от ЕДНА ГОДИНА като на основание чл.59 ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.
Приели сме подс. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 314,51 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
На основание чл.343б, ал.5, пр.2 от НК подсъдимият Д., ще заплати в полза на Държавата една втора от равностойността на моторното превозно средство л.а. марка „Фолксваген" модел „Пасат" с peг. номер В 0107 НА, послужило за извършване на престъплението, което е съпружеска имуществена общност, а именно една втора от сумата в размер на 3 000 /три хиляди/ лева.
На осн. чл.343б ал.5 пр.1 от НК подсъдимият приема да му бъде отнет в полза на Държавата една втора от лекият автомобил „Фолксваген" модел „Пасат" с peг. номер В 0107 НА, послужило за извършване на престъплението, което е съпружеска имуществена общност.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ, на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/К. Б./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ С. В. Д. /
/И. Б./
ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.
3
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. Б., като упълномощен защитник на подс. Д. и представителя на РП – Варна прокурор К. Б., със съгласието на подсъдимия С.
В. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5002/2024 год. по описа на Районен съд – Варна, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________