Определение № 796 от 29.12.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 796 гр. Бургас, 20.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Кристиян Ант. Попов като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно частно наказателно дело № 20212100601307 по описа за 2021 година Производството е по чл.341 НПК вр.чл.306 ал.1 т.4 НПК вр.чл.189 ал.3 от НПК.

С Определение от 10.11.2021г. постановено по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК по НОХД №4819/2020г ,Районен съд Бургас е осъдил И.Т.А.

ЕГН:********** на основание чл.189 ал.3 НПК да заплати в полза и по сметка на НБПП гр.София сумата от 450 лв,представляваща направени разноски за служебен защитник по ДП №684/2020г на 04 РУ-МВР,НОХД 4819/20г на БРС и ВНОХД 1298/2020 г на БОС.

Недоволен от постановеният съдебен акт е останал И.А.,който в законоустановеният срок го обжалва пред настоящата инстанция.Излага мотиви,че съдебното производство още не било свършило,било възобновено, поради което не следвало да бъдат присъдени разноските за служебен защитник.Моли съда да отмени атакувания съдебен акт.

Настоящият въззивен състав след като се запозна с материалите по делото ,констатира,че видно от Решение на НБПП гр.София от 27.04.2021г адв.Луиза Трайкова е била назначена като служебен защитник и участвала като такъв по ДП №684/2020г на 04 РУ-МВР и по НОХД 4819/20г на БРС.Видно от Решение на НБПП от 05.03.3021г на подсъдимя А. за 1 въззивната инстанция е назначен служебен защитник адв.Антоанета

Димитрова,участвала в съдебно заседание пред БОС по ВНОХД 1298/2020 г на БОС.

Съгласно чл.189 ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати и направените по делото разноски, включително и тези за служебно назначения защитник, като това може да стане освен с постановяване на присъдата или съдебния акт , така също и с определение по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК. По аналогия тази разпоредба се прилага и в производствата по чл.306 от НПК при определяне на разноските,както и при предоставяне на правна помощ при провеждане на особени наказателни производства. Според тълкувателно решение №4/19.02.2010г. на ОСНК, заплащане на адвокатско възнаграждение се дължи във всички случаи на защита, ако такава е била предоставена.

От приложените решения на НБПП се установява, че във връзка с участието на двамата защитници в досъдебното и съдебно производство им е било изплатено възнаграждение в размер общо 450 лв./четиристотин и петдесет лева/за осъществената от тях правна помощ на осъденото лице .

Следователно налице са всички изискуеми предпоставки за възлагане в тежест на осъденото лице на направените разноски ,поради което атакуваният съдебен акт на БРС е правилен и законосъобразен.

Възражението на жалбоподателя,че делото е възобновено и не е влязло в законна сила не е подкрепено с доказателства от една страна,а от друга това е без значение за присъждане на сумите за осъществена служебна защита по ЗПП и съответно осъждане на осъденото лице да ги заплати,поради осъществената вече адвокатска помощ и наличие на влязла в сила присъда.

С оглед гореизложеното,Бургаски окръжен съд на основание чл.345 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 10.11.2021г. постановено по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК по НОХД №4819/2020г от Районен съд Бургас.

2

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3