Споразумение № 472 от 07.11.2020, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 472

Районен съд – Варна

05.11.2020 г.

Град Варна

29 състав

На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Мария Бончева

Ивелина Тодорова Михова

Радостина Маринова

Петрова

Калинка И. Димитрова

Валерия Димитрова Никифорова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20203110203282 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. А. , редовно призован, явява се лично и с адв. НЕДЯЛКО ИВАНОВ от АК - Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ НЕДЯЛКО ИВАНОВ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

С Ъ Д Ъ Т счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На основание чл.272 от НПК Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. А. , роден на 30.01.1968 г, в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, българско гражданство, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, 1

ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, Председателят на състава проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице Т. Д. А. на 04.09.2020г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

АДВОКАТ НЕДЯЛКО ИВАНОВ: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. А. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ НЕДЯЛКО ИВАНОВ: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. А. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на 2 подсъдимото лице.

АДВОКАТ НЕДЯЛКО ИВАНОВ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. А. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

Председателят на състава разясни на подсъдимото лице процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на съда.

АДВОКАТ НЕДЯЛКО ИВАНОВ: Уважаема госпожо Председател, с оглед на това, че подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. А. : Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа по чл.384 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на ДП.

АДВОКАТ НЕДЯЛКО ИВАНОВ: Уважаема госпожо Председател, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. становището на адвоката си.

Д.

А. : Уважаема госпожо Председател, поддържам

По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице.

3