Определение № 1068 от 02.09.2019, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1068 02.09.2019г.***

БУРГАСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД

Първо гражданско отделение

Втори септември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Дарина Костова като разгледа докладваното от съдията Костова т.д.№79 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение №119 от 06.02.2018год. по настоящото дело, постановено по молба на Акционерно дружество „АРТЪМ МЕТАЛ ЕЛЕКТРИК САНАИ ТИДЖАРЕТ“, търговско дружество, регистрирано в Република Турция, данъчен №ТR**********, рег. в търговския регистър в Република Турция - Истанбул под № 911472 и с адрес: Истанбул , Хадимкйой, Иешилбайър махлеси, ***, представлявано от Й. Х. Х., председател на съвета на директорите,чрез адвокат Е.Ф., вписана в САК Съдебен адрес и адрес за кореспонденция : Адвокатско дружество „ Е.Ф.“*** офис 10 ел. поща: [email protected] тел.

*** е допуснато обезпечение на предявения против „ЕЛМА -М -ГРУП“ АД, вписано в търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК ********* седалище и адрес на управление: 8000, град Бургас, Северна промишлена зона, бул. “Проф. Яким Якимов“, зад бензиностанция/магазин БОВА чрез законния представител В. А. М. иск, с посочено правно основание : чл. 61, ал. 1, б “а“ във връзка с чл. 62, предл. първо от КДМПС и цена на иска 23009,61 евро, за заплащане на сумата от 23009,61 евро , представляваща цена по договор за международна продажба на стоки, материализиран във фактура №ARV201700000341 от 09.05.2017год., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -06.02.2018год. до датата на окончателното изплащане на главницата , както и разноски по делото, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор на банкови сметки“, последователно до размера на предявения иск.

Съдът е определил гаранция в размер на 4600 лв. , която е внесена

С молба от 20.05.2018год. , от съда се иска да възстанови внесената гаранция в размер на 4600лв. Излагат се аргументи, че е отпаднала необходимостта от същата, защото спорът е приключил с влязло в сила решение в полза на ищеца. С Определение от 09.08.2019год. , съдът е уважил молбата.

При постановяване на определението, съдът е допуснал техническа грешка при изписване на номера на делото в диспозитива на същото, като вместо „т.д.№79 по описа за 2018 година“ е вписано „т.д.№70 по описа за 2016 година“. Видно от мотивите и диспозитива на решението , със същото е разрешен спора по т.д.79/2018год. , а не по погрешно вписаното т.д.№70/2016год., поради което допусната явна фактическа грешка следва да бъде поправена от съда.

В същото определение е неправилно разпоредено определението да се връчи само на едната от страните в производството.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.248 от ГПК, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в Определение №983 от 09.08.2019год., постановено по т.д.№79/2018год. по описа на ОС-Бургас, в диспозитива вместо „т.д.№70 по описа за 2016 година“ да се чете „т.д.№79 по описа за 2018 година“ и определението вместо на молителя, да бъде връчено на страните в производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от връчването му пред Бургаския апелативен съд.

СЪДИЯ: