Определение № 412 от 06.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 412 гр. С., 06.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110135379 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, „ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“, представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Б. М. М., ЕГН: **********, гр. С., ж.к. „Р.К.“, бл.23, вх.В, ет.6, ап.62, че последния дължи на ищеца следните суми: сумата от 456,96 лева - главница, представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за периода от 26.01.2021 г. до 10.09.2021 г., за имот, находящ се в гр. С., .к. „Р.К.“, бл.23, вх.В, ет.6, ап.62, отчитан с клиентски № 1005117544, ДС 2800048743, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 11.08.2022 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 23,03 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 26.02.2021 г. до 10.09.2021 г.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени пълномощно, фактура №****/26.01.2021г., фактура №****/23.02.2021г., фактура №****/24.03.2021г., фактура №***/24.04.2021г., фактура №***/11.08.2021г., фактура №***/23.07.2021г., кредитно известие №****/11.08.2021г., фактура №***/23.06.2021г., фактура №****/26.05.2021г.

С исковата молба е направено искане за назначаване на комплексна счетоводнотехническа експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 43502/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи като относими към предмета на спора. Към настоящото делото следва да се приобщи ч.гр.д.№ 43502/2022 г . по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

По останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изясняване становището на страните 1 по предявените искове.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2025г. от 14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, „ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“, представлявано от В.Т., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Б. М. М., ЕГН: **********, гр. С., ж.к. „Р.К.“, бл.23, вх.В, ет.6, ап.62, че последния дължи на ищеца следните суми: сумата от 456,96 лева - главница, представляваща задължения за предоставени ВиК услуги за периода от 26.01.2021 г. до 10.09.2021 г., за имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Р.К.“, бл.23, вх.В, ет.6, ап.62, отчитан с клиентски № 1005117544, ДС 2800048743, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 11.08.2022 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 23,03 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 26.02.2021 г. до 10.09.2021 г.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в Общите условия, одобрени от ДКЕВР. Излагат се съображения, че за процесния период ответника е използвал услугите за ищцовото дружество, като не е заплатил задълженията си.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в имот находящ се в гр. С., ж.к. „Р.К.“, бл.23, вх.В, ет.6, ап.62, отчитан с клиентски № 1005117544.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422, вр. чл. 415, ал.1 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот вода по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства за наличието на качеството потребител по смисъла на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги, по отношение на ответника.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 43502/2022 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и 2 съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3