Протокол № 99 от 08.12.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Перник, 07.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Търговско дело № 20231700900045 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът МБАЛ Радомир ЕООД редовно уведомени се представлява от адв. Д..

Ответникът „Електрохолд продажби“ ЕАД редовно уведомени се представлява от ЮК М., с пълномощно към отговора на исковата молба.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

ЮК М. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило е писмо, с което е изпратен заверен препис от изпълнително дело № 344/2023 г. на ЧСИ Стилиян Бадев.

Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 5827 от 02.10.2023 г. на ЧСИ Галин Костов, с което по делото са представени чрез ЕПЕП копия от изпълнителни дела № 305/2010 г. и 534/2011 г.

Адв. Д. – Да се приемат гореописаните дела.

Адв. М. – Да се приемат делата.

Съдът намира, че гореописаните изпълнителни дела следва да бъдат приети и приложени като доказателства по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателство по делото заверен препис от изпълнително дело № 344/2023 г. на ЧСИ Стилиян Бадев, както и копия от изпълнителни дела № 305/2010 г. и 534/2011 г. на ЧСИ Галин Костов.

1

Адв. М. – След запознаване с приложените към настоящите изпълнителни дела и по конкретно поисканото изпълнително дело № 305/2010 г. по описа на ЧСИ Анелия Василева не мога да намеря в кориците по делото къде сме присъединени като кредитор, а тъй като има данни от съдържанието на приложеното изпълнително дело 534/2011 г на същия ЧСИ, че сме подали молба за присъединяване и сме платили такса за присъединяване, ще ви моля да изискате справка от ЧСИ Галин Костов приел архива на ЧСИ Анелия Василева към кое дело е присъединено изпълнително дело № 534/2011 г. във връзка с подадена молба за присъединяване и платена такса за това действие.

Молбата е от 19.05.2011 г. и е депозирана по 534/2011 г. Идеята ми за това доказателствено искане е свързано с това, че образуваното първо при ЧСИ Елена Добренова изпълнително дело е прехвърлено на ЧСИ Анелия Василева да бъде присъединено към изпълнителни дела, по които длъжник е МБАЛ Радомир ЕООД, а в същото време по това дело, което е изискано по наложеното настоящо дело не виждам данни да сме присъединени. В същото време по същото дело установих, че е продаден автомобил, който е бил запориран преди това.

Адв. Д. – Искането което е направено е преклудирано и е неконкретизирано. В отговора на исковата молба е направено конкретното твърдение че е налице правопогасяващ факт чрез присъединяване на взискателя по изпълнително дело

305/2010 г. Ако тепърва се твърди присъединяване по друго изпълнителното дело, то това би било едно възражение което е направено след изтичане на срока за това. Също така не се прави и конкретно такова възражение. В тежест на ответника е да знае и да разполага с пълната информация относно действията които е осъществявал в минало време.

Адв. М. - реплика– Поддържам така направеното искане, тъй като същото не е преклудирано, доколкото е направено с доклада на съда и разпределената от съда доказателствена тежест. Освен това то е направено във връзка с обстоятелства установени именно от събраните по делото доказателства и по конкретно приложените изпълнителни дела, от които става ясно, че реално изпълнително дело 354/2011 г. не е присъединено към 305/2010 година, а в същото време има данни, че сме направили своевременно такова искане за присъединяване и сме платили съответната такса за това. Затова считам, че за изясняване на обстоятелствата по делото и с оглед установяване на обстоятелствата, за които съда ни е разпоредил в доказателствена тежест, би било по делото важно да се събере информация по кое изпълнително дело сме присъединени, за да може да се установи по това изпълнително дело, кое е последното извършено изпълнително действие от което ние ще се ползваме.

Адв. Д. – дуплика - Не може ответника да не знае по кое изпълнително дело е присъединен.

Съдът намира, че искането е неоснователно, тъй като същото от една страна е 2 преклудирано с отговора. Ответникът е следвало да знае за тези обстоятелства, преклузията е изяснена точно и ясно в ГПК и не зависи от доклада на съда, в който разпределя доказателствената тежест. Това се явява грижа на ответника, който е следвало до го докаже, ако е имал знание в тази насока.

Водим от горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на адвокат М. тъй като същото от една страна е преклудирано с отговора. Ответникът е следвало да знае за тези обстоятелства, преклузията е изяснена точно и ясно в ГПК и не зависи от доклада на съда, в който разпределя доказателствената тежест. Това се явява грижа на ответника, който е следвало до го докаже, ако е имал знание в тази насока.

Приключва събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.

Адв. Д. - Моля да уважите иска. Моля да ни присъдите разноските, за което представям списък по чл. 80 от ГПК. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

Адв. М. – Моля да отхвърлите иска по съображения изложени в отговора. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък за разноски по чл. 80 от ГПК.

Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Същото е завишено, като съда не е длъжен да се с съобразява с определените по наредбата за адвокатските възнаграждения мининуми, доколкото делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Дава на адвокат Д. и на адвокат М. седмодневен срок, считано от днес за представяне на писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.05 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3