Протоколно определение № 727 от 11.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 727 гр. Пловдив, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Антония Т. Захариева заседатели: Ива Ат. И.а при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Г. Ф. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330204192 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител – прокурор Х..

ПОДСЪДИМАТА А. Р. Д. – редовно уведомена от предишното СЗ, се явява лично.

Упълномощеният й защитник адв. П. Б. от АК-Пловдив - редовно уведомен от предишното СЗ, се явява лично.

ЧО и ГИ Е. М. Д. – редовно уведомена от предишното СЗ, се явява лично и представлявана от нейния повереник адв. И. И., редовно уведомен от предишното СЗ.

Представи се споразумение в днешното СЗ от 11.02.2025 г. между подсъдимата и гражданския ищец във връзка с предявения от гражданския ищец граждански иск, както и претендираните разноски.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Д. Д. – редовно уведомен от предишното СЗ, не се явява.

П. Т. Т. – редовно уведомен от предишното СЗ, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Ц. – редовно уведомен от предишното, не се явява.

Постъпила е молба от негово име, съгласно която е служебно ангажиран, моли да не бъде глобяван, моли при наличие на процесуална възможност експертизата да бъде приета.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЧО и ГИ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и нови искания.

АДВ. И.: Нямам отводи, възражения и нови искания.

ЧО и ГИ Д.: Нямам отводи, възражения и искания.

АДВ. Б.: Нямам отводи, възражения и искания.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: След проведени преговори между двете страни бяха договорени параметри, постигнато съгласие и подписано споразумение, по силата на което всички неимуществени и имуществени вреди, претърпени от моята доверителка, са репарирани парично, като сме представили оригинал на споразумението и оригинал на документа, с който се извършва репарирането.

Участието на моята доверителка в настоящия процес вече не се явява необходимо, тъй като тя няма никакви претенции към подсъдимата.

ЧО и ГИ Д.: Съгласна съм с адвоката ми.

АДВ. Б.: С пострадалата и нейния повереник сме постигнали споразумение при следните параметри – четири месеца лишаване от свобода и три години условно, като считам, че същото споразумение, постигнато с представителя на държавното обвинение не противоречи на закона и на морала и на добрите нрави, като моля да го одобрите, като подсъдимата ще поеме и разноските по делото за експертиза.

ПОДС. Д.: Потвърждавам това, което г-н Б. каза.

ПРОКУРОР: Няма какво да добавя, действително с подсъдимата и защитника и евентуално със съгласието на частния обвинител и граждански ищец и нейния повереник сме постигнали споразумение за приключване на 2 делото със споразумение.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по по преписка № 12121/2023 год. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив и по досъдебно производство № 759/2023 год. по описа на 01 РУ на МВР гр.Пловдив срещу подсъдимата А. Р. Д. за престъпление по чл.129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам внесеното обвинение. Няма да соча други обстоятелнства.

ДОКЛАДВА се предявения граждански иск от Е. М. Д. в размер на 10 000 лв., ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане.

АДВ. И.: Формално, чисто като процедура го потвърждаваме, като формално страните са уредили всички свои имуществени вреди, касателно и неимуществените вреди, така, че този въпрос е уреден. Отказваме се от иска, всички въпроси са уредени и ние в момента се отказваме от всички тези искове.

ЧО и ГИ Д.: Поддържам адвоката.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Запозната съм с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

След съвещание и като изслуша становището на страните СЪДЪТ прие следното, следва да се даде възможност на страните производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

По отношение на предявения граждански иск от една страна се заявява, че сумата по него в размер на 3500 лв. е заплатена, а от друга страна, че е 3 налице отказ от предявения граждански иск, поради което съдът намира, че продължаването на производството по-нататък във връзка с граждански иск ще затрудни развитието на наказателния процес, поради което ще следва да отмени определението, с което е приел за съвместно разглеждане предявения граждански иск и определението, с което Е. Д. е конституирана като граждански ищец по делото.

С оглед изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, с което е приет за съвместно разглеждане предявения граждански иск от Е. М. Д., с ЕГН: ********** срещу подсъдимата А. Р. Д., с ЕГН: ********** , представляващ обезщетение за претърпени от престъплението по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на деянието до окончателното й изплащане.

ОТМЕНЯ определението, с което Е. М. Д., с ЕГН: ********** е конституирана като граждански ищец по делото.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните и преди да се произнесе по въпроса дали следва да одобри постигнатото споразумение намира, че следва да се произнесе за сторените в съдебното производство разноски до момента.

В предишното СЗ вещото лице изготвило назначената СМЕ е било редовно призовано и се е явило, неизслушването на вещото лице се е дължало по причини, които същото не следва да отговоря, поради което следва на вещото лице да се заплати дължимото възнаграждение за явяването в СЗ, провело се на 03.02.2025 г. в размер на 20 лв. от бюджетните средства на съда. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0c46e4ab-4530-46c9-a445-3526c3a912f5