Решение № 9 от 10.01.2024, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Разград, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Светлана К. Чолакова

П. М. Драганов като разгледа докладваното от Светлана К. Чолакова Въззивно гражданско дело № 20233300500025 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

По настоящото производство е постановено решение №198 от 01.12.2023г., с което е отменено Решение №420/29.12.2020г. по гр.д. №560/2020г. на РС-Разград, като на основание чл.109 ЗС Л. Ю. А. и „А. 2001“ ООД гр.Л. е осъден да преустанови извършването на всякакви строителни дейности върху терена на главен тръбопровод ГТ 1 и отреденият му сервитут в размер на 6м./по 3м. от двете страни на съоръжението/ в недвижим имот с идентификатор ****** по ККР на гр.Л. и да премахнат извършеното строителство над тръбопровода и отреденият му сервитут от 6м./по 3м. от двете страни на съоръжението в същия имот, а именно от сграда „птицеферма“ с идентификатор ******.1 площите по т.1 от заключението на комплексната геодезическа и инженерна експертиза, а така също от установеното друго строителство в имот с идентификатор ******, посоченото съгласно т.6 от заключението на вещите лица по Приложение №3/допълнено/ вариант точки сервитут 2 х 3 метра и Приложение №4 /допълнено/ и вариант при сервитут 2 х 3 метра към комплексната геодезическа и инженерна експертиза, които да се считат неразделна част от решението.

Депозирана е молба вх. №5253 от 12.12.2023г. от „Напоителни системи“ ЕАД-София за извършване поправка на допуснати очевидни фактически грешки в диспозитива както и в мотивите на съдебното решение. В молбата се сочи, че в диспозитива на решението са допуснати очевидни фактически грешки: неизписване на последните две цифри на ЕГН на Л. Ю. А., липса на изписан ЕИК на представлявания от нея „А. 2001“ ООД; на ред шест от горе надолу сгрешени първите две цифри на идентификатора на процесния имот, грешка при изписване на третата цифра в заповедта на ИД на АГКК. Освен това при описанието 1 какво следва да се премахне от асфалтовата алея на страница 10/на втори ред броено отгоре надолу/ в началото на реда „сграда“, вместо „ограда“, както и повторно записване на описанието „и западна част от 38,85м. до 47,56м. мерено от северната ограда на имота в посока юг“. Сочи, че в мотивите към решението се установяват неточности при възпроизвеждане на техническото описание от т.1 от заключението на комплексната геодезическа и инженерна експертиза на страница 5 по отношение размери и изрази от същата експертиза по описанието по ос В/запад/ от птицефермата, както и по т.6 от заключението.

В предоставения срок ответните страни не депозират отговор.

Молбата по чл. 247 от ГПК е допустима, доколкото е подадена своевременно от легитимирана страна. Разгледана по същество същата се явява частично основателна по следните съображения:

Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице при несъответствие между действителната воля на съда и обективираната в диспозитива на съдебния акт, тъй като мотивите нямат сила на присъдено нещо. Последователна е съдебното практика, че на поправка подлежи самото решение, т.е. диспозитивът му, а допусната техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на поправка. Поради това всяка молба за поправка на ОФГ в мотиви на съдебен акт, е генерално лишена от основание/така Определение №519/31.07.2013г. по ч.гр.д.№707/2012г. на ВКС, 4-то ГО и др./ Поради което частта на молбата, с която се иска такава по отношение на мотивите на решението е неоснователна.

По отношение на диспозитива на решението, действително се констатира, че са налице такива несъответствия: В диспозитива на решението при изписване на ЕГН на Л. Ю.

А. липсват последните две цифри и вместо ЕГН******, следва да е ЕГН **********, като също така в решението не е посочен ЕИК на „А. 2001“ ООД. Тук следва да се отбележи, че ЕИК на дружеството не е бил изписван нито в отговора на исковата молба, в съдебните решения по гр.д. №560/2020г. на РС-Разград, както и в решение по в.гр.д. №50/2021г. на ОС-Разград, но за прецизност, намира, че следва да бъде посочен ЕИК, а именно 116534843.

Констатира също така, че на страница 9 погрешно на шести ред/броен отгоре надолу/ са изписани първите две цифри от идентификатора на процесния недвижим имот: ******, вместо ******. На ред седми/броено отгоре надолу/ на същата страница е сгрешена третата цифра от номера на заповедта на ИД на АКГГ- №РД-18-939, вместо №РД-18-839. На стр.10 на втори ред /броено отгоре надолу/ в началото на изречението вместо „сграда“, следва да се чете „ограда“, като е налице в същото изречение повторение, поради което следва да отпадне израза: “и западна част от 38,75 до 47,56м. мерено от северната ограда на имота в посока юг“. Поради което намира, че в посочените абзаци на диспозитива е налице очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи.

2

Воден от гореизложеното на основание чл.247 ал.3 ГПК съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №198 от 01.12.2023г. по в.гр.д. №25/2023г. по описа на ОС-Разград, като навсякъде ЕГН на Л. Ю. А. следва да се чете: **********. След посочване на „А.“ 2001 ООД, следва да се чете: „с ЕИК116534843“. На стр.9, ред шести /броен отгоре надолу/ идентификатор на недвижим имот вместо №******, следва да се чете: №******; На стр.9 ред седми/броен отгоре надолу/, номер на заповедта на ИД на АГКК следва да се чете: РД-18-839. На страница десет в началото на втори ред вместо „сграда“, да се чете „ограда“, като не следва да се чете в същото изречение изразът: „и западната част от 38,75 до 47,56м. мерено от северната ограда на имота в посока юг“.

Оставя без уважение молбата на „Напоителни системи“ ЕАД-София, ЕИК831160078, в частта за поправка на очевидни фактически грешки в мотивите към решение №198 от 01.12.2023г. по в.гр.д. №25/2023г. по описа на ОС-Разград

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3