Акт от 16.09.2019, Административен съд - Монтана

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 428/16.09.2019 г. гр. Монтана

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Монтана, касационен състав, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Огнян Евгениев

Членове: Соня Камарашка

Мария

Ницова при секретаря Антоанета Лазарова и с участието на прокурор Галя Александрова при Окръжна прокуратура - Монтана, като разгледа докладваното от съдия Соня Камарашка касационно административно - наказателно дело № 412 по описа на Административен съд - Монтана за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК /редакцията на разпоредбите след изменението, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019г.), във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.

Предмет на касационното административно – наказателно производство е Решение от 28.06.2019 г. по АНД № 19 по описа за 2019г. на Районен съд – Берковица, с което е отменено наказателно постановление № 18-0370-000745 от 26.11.2018 г. на Началник група при РУ – Вършец към ОД МВР гр.Монтана, упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05.2018год. на Министъра на вътрешните работи, с което на Г.А.Г. с ЕГН

* ***, за извършено административно нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00лева /петдесет/, на основание чл.183, ал.4, т.7, предл. първо от ЗДвП, Касационният жалбоподател Началник

РУ – Вършец чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Катя Димитрова по съществото на делото излага доводи, че решението на въззивния съд е неправилно поради съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон. Излага доводи, че административно наказващия орган при правилно установена фактическата обстановка е наложил съответното административно наказание, отрича наличието на маловажен случай. Моли за отмяна решението на въззивния съд и потвърждаване на издаденото НП.

Ответника по касационната жалба Г.А.Г. *** редовно призован се явява лично, като оспорва касационната жалба, излага доводи че при реализиране на административно наказателната му отговорност са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като съдът правилно е приложил разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Моли за потвърждаване на въззивното решение, като правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК от страна във въззивното производство, за която обжалваното съдебно решение е неблагоприятно, при което същата е допустима.

С касационната жалба не са представени доказателства свързани с касационните основания, които да променят фактическите и правни изводи на въззивния съд в обжалваното решение.

Разгледана по същество и в пределите на касационната проверка по чл.218 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

След обсъждане на жалбата, доказателствата по делото и становищата на страните, прие следното: касационните основание, които са заявени и поддържани пред настоящата инстанция са за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – чл.63,ал.1 от ЗАНН във вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.

За да постанови обжалваното решение, с което е отменил издаденото наказателно постановление, съставът на Районен съд – Берковица е приел от фактическа страна, че извършеното на 18.11.2018год. около 10,45часа в гр.Вършец, обл.Монтана на ул.”Р*** ” от страна на административно наказаното лице Г.Г. административно нарушение изразяващо се в не поставяне по време на движение на управляваното от него МПС марка „Р*** ”, модел „М*** ” с рег. №М*** 68ВХ, обезопасителен колан с който е оборудван товарния автомобил, представлява маловажен случай на административно нарушение. В мотивите на въззивното решение е посочено, че предвид събраните по делото гласни доказателства и доведения от нарушителя свидетел, се установява че в този ден автомобила се е движел в града за да извършва товаро – разтоварни дейности, което е наложило непрекъснато спиране и потегляне на автомобила, като в случая е прието, че се касае не до системно нарушение, а пропуск от страна на административно наказаното лице, което на плоскостта на движението с ниска скорост покрива признаците на маловажност на случая. Наред с това е изложил мотиви и за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила досежно разминаването във времето на извършване на нарушението.

Районният съд е спазил принципите на служебно начало и дирене на обективната истина, като е допуснал до разпит и е провел такъв на актосъставителя, на свидетеля очевидец и поискания от нарушителят, съобразил се е с приложените и приети писмени доказателства, и въз основа на така събраните доказателства е изложил подробни и задълбочени мотиви по релевантните за спора факти и обстоятелства. Фактите по делото са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност. Съобразени са в пълнота както писмените доказателства, така и събраните гласни доказателства по делото.

Въз основа на правилно установената фактическа обстановка, са направени обосновани изводи относно приложението, както на материалния, така и на процесуалния закон.

Както фактическите констатации, така правните изводи формирани от районния съд се споделят напълно от настоящата инстанция.

Това прави излишно тяхното повтаряне, вкл. и с препрещане към мотивите на районния съд съобразно правилото на чл. 221, ал.

2 предл. последно от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1 изр. второ от ЗАНН.

Що се касае до конкретните възражения в касационната жалба, следва да се посочи, че не се констатираха нарушения при извършване преценката на събрания доказателствен материал и установяване въз основа на него на фактическата обстановка по случая и формиране на правните изводи. Не се установи и допуснато процесуално нарушения от състава на съда, за което са налични подробни аргументи, вкл. и с позоваване на наличните по делото писмени доказателства.

В обобщение на изложеното касационата инстанция не констатира наличието на поддържаните от касатора основания за отмяна на проверяваното решение на Районен съд – Берковица, други такива не бяха установени и при служебно дължимата проверка по чл.218, ал.2 от АПК, поради което решението следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

По изложените съображения на основание чл.221, ал.2 от АПК във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящият касационен състав на Административен съд - Монтана,

Р

Е Ш И:

ОСТАВЯ В

СИЛА Решение от

28.06.2019 г. по АНД № 19 по описа за 2019г. на Районен съд – Берковица, с което е отменено наказателно постановление № 18-0370-000745 от 26.11.2018 г. на Началник група при РУ – Вършец към ОД МВР гр.Монтана, като правилно и законосъобразно.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: