Протокол № 492 от 25.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. Пазарджик , 22.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200056 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят С. А. Б. – редовно призован чрез пълномощник, не се явява.

За него се явява адв. В.Д. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно и договор за правна помощ.

За адм.наказ.орган РД АА – Пловдив - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Явява се актосъставителят А. В. Г. – редовно уведомена по телефона.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Представям и моля да приемете удостоверение за психологическа годност на С.Б..

Съдът намира, че изпратените с АНП и днес представените доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, справка от регистър на психологическите изследвания на водачите, копие на пътен лист, оправомощителна заповед, както и днес представеното заверено копие на удостоверение за психологическа годност №659772.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. В. Г..

Сне самоличността на свидетеля Г.:

А. В. Г. – на 45 години, от гр.Пловдив, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:

СВИД. Г.: Към ноември 2020г. работех в РД АА-Пловдив като главен инспектор. Спомням си случая, бяхме изпратени по график да извършим проверки на паркинга на фабрика „Костал“ по отношение на извършването на превозите и спазването на правилата за извършването им. Извършихме 2 проверка на посочения в НП водач С.Б. и автобуса и се установи, че представя с изтекъл срок единият от изискуемите документи - удостоверение за психологическа годност. Той представи и ние констатирахме, че е с изтекла валидност. Извърших по служебен път справка в базата данни на ИА дали има валидно към момента на проверката свидетелство и се установи, че няма такова. И пристъпих към съставяне на акта. Не даде обяснение защо представя изтекло удостоверение. Не мога да си спомня дали той заяви дали знае, че е изтекло. Това удостоверение се издава като изследване, трябва да се запише и да се яви, няма предварително обучение. Не разбрах дали се е записал и дали се е явил. Той не се е явявал, защото от тази справка става ясно, че не се е явявало лицето.

АДВ.Д.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Д.: Описаното нарушение в АУАН сочи за неправилно приложение на материалния закон. Вписаната нарушена и санкционна разпоредба е една и съща - чл.178в ал.5 предл.3 от ЗДвП. Считам, че е следвало деянието да се квалифицира за нарушение на Наредба №2, чл.33 т.3, който гласи, че водачът на автобуса трябва да отговаря на изисквания и да е психически годен.

Алтернативно моля да приложите чл.28 от ЗАНН, тъй като водачът С.Б., след като му е съставен АУАН, се е записал и е преминал психологическото изследване. Това, че той се е забавил, е един неволен пропуск, тъй като във връзка с кризата с коронавируса бяха затворени и службите за контрол на Автомобилна администрация, само имаха дежурства. Лабораториите за психологически изследвания имаше период от време, в който не работеха.

Моля да отмените обжалваното НП като незаконосъобразно и да ни присъдите разноските, съгласно списък, който представям. Представям в допълнение и писмени бележки.

3

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:24 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4